從視頻中，可以感遭到男孩是發(fā)自內(nèi)心想要為朋友們加油打氣，期望用慷慨高亢的講演喚起你們的學習動力。這些被網(wǎng)友們嘲笑的神情體態(tài)，也不過是情到深處的自然表現(xiàn)。但是，其實是缺少共情能力，難以理解男孩的真性情；其實是想彰顯對“小鎮(zhèn)做題家”現(xiàn)象的批判，抒發(fā)自己的歉意；又似乎是生活不如意，須要為自己的情緒和現(xiàn)實壓力找個宣泄的突破口，個別網(wǎng)友冷嘲熱諷，甚至用狠毒的語言對男孩進行人身功擊，渾然不顧對方只是一個正式迎來中考、對未來飽含期盼的中學生中學生，也不曾考慮自己的言論將對男生的人生軌跡和心理狀態(tài)形成哪些影響。
人生苦辣甜酸，社會千姿百態(tài)，人們對網(wǎng)路風波形成不同理解、表達不同意見再正常不過，但無論出于哪些緣由，都不是突破道德和法治底線，躲在鼠標前面?zhèn)e人、對別人施以暴力的理由。
評論中，不乏揭發(fā)姑娘“功利教育觀”的聲音，覺得其發(fā)言是鼓吹應試、制造恐懼，甚至不經(jīng)了解就斷言男孩的童年定然不快樂、人格定然不完善，但是，只要仔細領悟，就曉得所謂制造恐懼并不是男孩發(fā)言的本意，也不符合發(fā)言的實際呈現(xiàn)療效。當前，關于中中考前“百日誓師”做法的確存在爭議，但將中學生為中考熱血奮斗的鼓呼等同于“被凡俗洗腦”“唯分數(shù)論”，也是本末倒置。中考臨近，男孩鼓勵同伴努力奮斗本沒錯，一部份人似乎曾由于考試受過傷，其實對中學“百日誓師”的激勵方式持不同意見，但否定學習和拼搏的意義、對別人的努力上進嗤之以鼻甚至極盡嘲諷，這些“消極處事哲學”不可取也不能取，更不能將自己的不滿和不如意宣泄給無辜中學生。
網(wǎng)路暴力現(xiàn)象受到批判卻不斷上演，一眾網(wǎng)民剛才悼念“粉發(fā)男孩”，扭頭又來功擊“高三女孩”高三女孩發(fā)言燃爆全場，令我們心碎、引我們深思。莫非真的只能等到“雪崩”后，我們能夠意識到并反省錯誤嗎？網(wǎng)路空間須要更多理性的思索，讓“雪花”綻放人性之美高三女孩發(fā)言燃爆全場，而非“雪崩”之災。
—END—
來源|本文系“光明社教育家”公號原創(chuàng)
作者|曹霽
設計|莊苑
統(tǒng)籌|周彩麗
《教育家》雜志投稿郵箱：
新媒體投稿郵箱：
