【三相漏電壓估算公式、影響漏電壓估算結(jié)果的因素】
一般單相漏電壓最大。 當(dāng)漏電點(diǎn)發(fā)生在發(fā)電機(jī)附近時(shí)，兩相漏電電壓可能小于單相漏電電壓； 當(dāng)漏電點(diǎn)靠近中性點(diǎn)接地變壓器時(shí)，三相漏電電壓也可能低于單相漏電電壓。
1、首先估算出各電源到漏電點(diǎn)的轉(zhuǎn)移檢測（以一定參考容量下的每單位值表示為參考值）；
2、換算為預(yù)估檢測的各電源容量作為參考值；
3、每個(gè)電源的容量乘以每次估計(jì)的檢測，即為每個(gè)電源在漏電點(diǎn)的漏電電壓；
4. 將上述漏電壓相乘即可得到總漏電壓（次瞬態(tài)值）。 【三相漏電壓估算公式、影響漏電壓估算結(jié)果的因素】
單相漏電壓估算是電力系統(tǒng)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和運(yùn)行中必要的估算和分析工作。 目前，單相漏電壓超標(biāo)問題已成為困擾國外許多電網(wǎng)運(yùn)行的關(guān)鍵問題。 但在估算單相漏電壓時(shí)，各設(shè)計(jì)、運(yùn)行、研究部門采用的估算方法不同，可能會(huì)導(dǎo)致漏電壓估算存在差異，漏電流超標(biāo)判斷存在差異，如下：以及漏電壓的限制。 不同的措施。
如果漏電電壓的估算結(jié)果過于迂腐，可能會(huì)導(dǎo)致不必要的投資浪費(fèi)； 如果過于自由，就會(huì)給系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行埋下災(zāi)難性的隱患。 因此，在深入研究漏電電壓估算標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，比較不同漏電電壓估算條件對漏電電壓估算推論的影響，以期為漏電電壓估算和限制提供更加實(shí)用的方法和思路。柵極漏電壓。
1.短路電壓估算方法
經(jīng)典的漏電電壓估算方法是：取鐵損為1.0，不考慮線路充電電容和并聯(lián)補(bǔ)償，不考慮負(fù)載電壓和負(fù)載的影響，取節(jié)點(diǎn)電流為1.0，發(fā)電機(jī)無加載。
泄漏電壓估算的標(biāo)準(zhǔn)主要有IEC標(biāo)準(zhǔn)和ANSI標(biāo)準(zhǔn)，我國采用IEC標(biāo)準(zhǔn)。
國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了漏電電壓的估算方法和計(jì)算條件。 國家標(biāo)準(zhǔn)推薦的單相漏電壓估算方法為等效電流源法，其估算條件為：①不考慮非旋轉(zhuǎn)負(fù)載的運(yùn)行數(shù)據(jù)和發(fā)電機(jī)電樞的形式； ②忽略線路電容和非旋轉(zhuǎn)負(fù)載的并聯(lián)導(dǎo)納； ③ 對于設(shè)有分接開關(guān)的變壓器，其開關(guān)位置視為主分接位置； ④ 不考慮電弧電阻值； ⑤估算35kV及以上系統(tǒng)的最大泄漏電壓時(shí)，等效電流源取標(biāo)稱電流的1.1（估算電流的1.05pu中的額定電流），但不超過裝置的最大工作電流。
對于電網(wǎng)規(guī)劃和運(yùn)行來說，單相最大漏電電壓的估算是主要估算內(nèi)容。 在估算時(shí)，可以針對每個(gè)電網(wǎng)以及電網(wǎng)的不同部分采用不同的估算條件。 差異主要集中在變壓器鐵損和節(jié)點(diǎn)電流的選擇上。 變壓器的鐵損可以是1.0，或者是實(shí)際運(yùn)行的鐵損； 節(jié)點(diǎn)電流可以是1.0或1.05。 這三者采用不同的組合，畢竟這會(huì)影響漏電電壓的估計(jì)。 問題的關(guān)鍵在于，估算者往往根據(jù)估算程序的固有設(shè)置進(jìn)行估算，而估算程序缺乏足夠的靈活性。 事實(shí)上，如果了解漏電電壓估算的要求，估算器就可以正確處理得到的估算結(jié)果。 一些商業(yè)軟件還提供了漏電電壓估算條件的靈活設(shè)置功能。
2. 影響漏電壓估算結(jié)果的激勵(lì)因素
日本PTI公司的PSS/E程序提供了一種基于時(shí)尚的漏電電壓估算，并可以選擇使用經(jīng)典方法、ANSI標(biāo)準(zhǔn)或IEC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行漏電電壓估算。 當(dāng)采用IEC標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，允許用戶任意設(shè)定漏電電壓估算的終值條件。 可設(shè)置的選項(xiàng)包括： ①變比選擇：1.0或正常鐵損； ②考慮是否給電容充電； ③ 考慮是否并聯(lián)補(bǔ)償； ④ 節(jié)點(diǎn)當(dāng)??前值； ⑤ 發(fā)電機(jī)功率感應(yīng)。
因此，借助PSS/E程序，分析了不同年費(fèi)率設(shè)定條件對漏電電壓估算結(jié)果的影響。
2.1 變壓器鐵損的影響
由于原計(jì)算實(shí)例中大部分鐵損為1.0，為了比較鐵損的影響，將所有鐵損分別設(shè)置為0.95、1.0、1.05，假設(shè)鐵損全部在高壓上邊，其他年利率條件與經(jīng)典中的相同，估計(jì)方法的設(shè)置相同，估計(jì)結(jié)果如表1所示。
從表1可以看出，當(dāng)鐵損降低時(shí)，500kV電網(wǎng)漏電電壓降低，機(jī)體漏電電壓降低，而230kV系統(tǒng)則有所上升和下降。 看似沒有什么規(guī)律，但實(shí)際上，他們的推論是一致的。 只要從該母線看到的變壓器鐵損降低，變壓器路的等效阻抗就會(huì)降低，漏電壓就會(huì)降低； 反之，變壓器回路的等效阻抗會(huì)降低，漏電壓會(huì)降低。 230kV系統(tǒng)在500kV減糖變壓器和當(dāng)?shù)叵到y(tǒng)電站升壓變壓器的作用下，漏電電壓可能會(huì)上升或下降。
從表1還可以看出，鐵損的急劇變化對漏電壓的影響相對較小。 其中，該站漏電電壓變化幅度最大，其他站變化相對較小。 這是因?yàn)檐囌镜牡刃ё杩故苘囌具B接的兩個(gè)升壓變壓器的影響很大。
2.2 充電電容及并聯(lián)補(bǔ)償?shù)挠绊?span style="display:none">okV物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
除了流行的漏電壓估算外，漏電壓估算通常不考慮線路充電電容、線路高電抗、低壓并聯(lián)電容、反應(yīng)堆。 表2顯示了四種組合中考慮充電電容和是否并聯(lián)補(bǔ)償?shù)穆╇婋妷汗浪憬Y(jié)果的變化。 其中，C代表線路充電電容，S代表節(jié)點(diǎn)并聯(lián)補(bǔ)償低壓機(jī)組中性點(diǎn)電流過大，未列出的終值條件與經(jīng)典模式相同。
從表2可以看出，考慮并聯(lián)補(bǔ)償時(shí)，漏電壓的變化比較小。 但考慮并聯(lián)補(bǔ)償后，漏電壓的變化有升有降。 其中，如果電容補(bǔ)償占主導(dǎo)地位，漏電壓會(huì)降低。 相反，當(dāng)考慮充電電容時(shí)，漏電壓變化較大； 如果同時(shí)考慮充電電容和并聯(lián)補(bǔ)償，其影響是兩者的疊加。
2.3 節(jié)點(diǎn)電流值的影響
當(dāng)節(jié)點(diǎn)電流變化時(shí)，基于等效電流源法的漏電壓估計(jì)結(jié)果與電流值保持線性關(guān)系。 因此，表3僅列出了部分節(jié)點(diǎn)的估計(jì)結(jié)果的比較。
2.4 發(fā)電機(jī)出力和電力激勵(lì)的影響
在漏電電壓估算中，除基于時(shí)尚的漏電電壓估算外低壓機(jī)組中性點(diǎn)電流過大，通常將發(fā)電機(jī)設(shè)置為空載，因此發(fā)電機(jī)的空載電位與其端電流相同。 如果發(fā)電機(jī)處于負(fù)載狀態(tài)，其空載電位將小于發(fā)電機(jī)端電流，且在相同有功功率下，功率感應(yīng)越低，負(fù)載率越高，電壓越大，空載電位，且故障前漏電點(diǎn)的母線電流也較高，因此漏電電壓較大。 表4給出了發(fā)電機(jī)功率感應(yīng)變化對漏電壓估算結(jié)果的影響，表4中的推論與理論分析一致。
2.5 不同估計(jì)方法的比較'>估計(jì)方法
為了比較不同估算方法'>估算方法對漏電電壓'>漏電電壓估算結(jié)果的影響，選取了以下三種有代表性的估算年率設(shè)定條件。
(1)根據(jù)流行的漏電電壓'>漏電電壓進(jìn)行估算；
(2)經(jīng)典漏電電壓估算方法；
（3）IEC推薦的方法（鐵損不變，節(jié)點(diǎn)電流為1.05pu）。
表5給出了三種方式漏電電壓的估算結(jié)果。 表中，誤差列為該方法的估計(jì)值與基于時(shí)尚的估計(jì)方法之間的差異。
從表5可以看出，經(jīng)典方法的估計(jì)結(jié)果小于基于時(shí)尚的估計(jì)結(jié)果，而IEC方法的結(jié)果更接近基于時(shí)尚的估計(jì)結(jié)果，但仍然存在一些誤差較大的節(jié)點(diǎn)，有的很小，有的太大，不能真實(shí)反映電網(wǎng)的漏電電壓水平。
三、討論與建議
通過對比分析可以看出：不同的終值設(shè)定條件和不同的估算方法，漏電電壓估算結(jié)果會(huì)有顯著差異。
應(yīng)該說，基于時(shí)尚漏電壓估算的推論是最準(zhǔn)確的。 只要所有發(fā)電機(jī)都完全運(yùn)行并且系統(tǒng)完全連接，基于時(shí)尚泄漏電壓估計(jì)，等效阻抗>等效阻抗就可以反映系統(tǒng)在最大工作模式下的等效阻抗>等效阻抗。 除所有估算方法中共同的參數(shù)要求外，影響故障點(diǎn)等效阻抗值的主要原因有：變壓器鐵損、并聯(lián)補(bǔ)償、線路充電電容等。其中，變壓器鐵損和線路充電電容的影響并聯(lián)補(bǔ)償相對較小，而線路的充電電容影響較大。
但問題是：（1）基于當(dāng)前漏電電壓估算，不能保證整個(gè)系統(tǒng)所有故障點(diǎn)的預(yù)漏電流就是系統(tǒng)可能的最高工作電流。 時(shí)尚中發(fā)電機(jī)的實(shí)際功率感應(yīng)不一定反映發(fā)電機(jī)的最大負(fù)載情況。 而這兩點(diǎn)是影響故障端口等效電流源估計(jì)的主要誘因。
(2)在估算最大漏電電壓時(shí)，要求所有發(fā)電機(jī)保證電力系統(tǒng)的可靠性。 系統(tǒng)的發(fā)電機(jī)始終是冗余的并有備份。 因此，這對時(shí)尚評估來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
因此，建議采用以下方法估算電網(wǎng)單相漏電電壓。
①基于全接線時(shí)尚文件，所有發(fā)電機(jī)均應(yīng)納入時(shí)尚估算，未運(yùn)行的機(jī)組用零出力機(jī)組表示。
②計(jì)算該方法下的漏電壓，更準(zhǔn)確地說，是估算該方法下系統(tǒng)各節(jié)點(diǎn)的等效阻抗，這是系統(tǒng)各節(jié)點(diǎn)最小等效阻抗的真實(shí)反映。
③根據(jù)系統(tǒng)中各節(jié)點(diǎn)可能的最高工作電流水平，估算各節(jié)點(diǎn)的最大漏電壓。 根據(jù)等效電流源法，漏電壓值為節(jié)點(diǎn)電流乘以等效阻抗。