剛才過去的假期，同學圈又驚見一篇可以“改變世界”的文章，文章的名子也是愈發醒腦：《重磅物理學家都有誰，中國科學家發覺電荷并不存在，將改寫教科書》。說實話，想要改寫教科書那是多難的一件事??！這個中國科學家是誰？電荷不存在有是哪些？相信一時間好多人都跟科學人一樣被嚇哭了。仔細閱讀過后，發覺這個堪稱能改寫教科書的研究，指的是發布在中國科大學科技論文預發布平臺（）上的一篇“神文”：《論電荷、電流、電場和磁場內在機制》（Studyonof,,FieldandField）。截止成稿時為止，這篇論文的點擊量已達7500余次，下載量超過3700次。
上這篇論文詳情的截圖。圖片來源：。
依據《重磅》一文里所說，這名“科學家”是來自廣東學院的凡博士，其實驗細節經受了諾貝爾化學學獎獲得者約瑟夫森院士的初審，其論文已發表于中科院科技論文預發布平臺上。
很快，打臉的新聞陸續出現：四川學院發表申明稱查無此人；論文作者非常鳴謝的交大院士在郵件里表示自己好冤；中科院科技論文預發布平臺被發覺并無同行評審機制，平臺上的論文只能算發布，不能算發表。
果殼網科學人還特意給約瑟夫院士發短信尋問此事，很快就收到了院長的回信：
可以看出，院長給的回復跟之前在網上聽到的回復真的是……一樣一樣的?？磥砑s瑟夫森院士也是被尋問了不少次啊，抱歉打攪到他奶奶家了。
有趣的是，很快，科學人又收到一封約瑟夫森院士的電郵，此次干脆是群發給了向他尋問了此事的人：
見到院士的這個回信，科學人開始意識到，院長其實并沒有把握所有關于此事的信息。于是，科學人再度給約瑟夫森院士發短信，告知院士一些他可能不曉得的情況，并附上了凡偉明天早晨發的個人申明。
從回信上看，約瑟夫森院士對凡偉的舉動持寬容的心態。在院長看來，凡偉的申明中并沒有強調院士認同了他（關于電荷不存在）的觀點，所以院士覺得這應當是媒體過分剖析的。
此后科學人再度向約瑟夫森院士發短信，明晰強調最初的媒體報導中，凡偉宣稱自己的“實驗細節都經受了約瑟夫森院士的初審”。同時也將我們所了解到的、關于凡偉可能與最初發聲的媒體“青年傳媒”有關系的信息告知了約瑟夫森院士。因為科學人難以核實關于“凡偉本人是青年傳媒CEO”這個消息的確切性，我們只是把自己所把握的信息如實反映給院長，并告訴了院士信息來源。此次院長連續回復了兩封短信：
在回信中，院長并沒有回應關于“凡偉有可能是在自我炒作”的想法，其實是院士沒有意識到，這名“沒有經驗的記者”，可能就是凡偉本人。
不得不說，風波的主角凡偉很懂得說話的藝術，之前交大的院士就中招了，如今約瑟夫森院士也被他迷惑：他一邊跟約瑟夫森院長說“媒體”斷章取義，以至于給院長引起了困惑；一邊在媒體上說哪些論文通過了院長的評審。但是那種所謂的“媒體”——青年傳媒的頭條號，跟凡偉有著千絲萬縷的聯系，不排除那就是他自己開的頭條號。科學人依然將繼續關注此事。
到這個時侯，這個驚天大發現究竟是如何回事，想必你們心中也有數了：民科的炒作，媒體的烏龍，科學界的又一個無奈。
只不過，民科不稀少，但如此惡意騙錢，還玩得那么高明、弄得動靜如此大的民科，稀少。如此邁向國際的民科，也極少見！
正如中科院高能化學所研究員、果殼科學人的科學顧問張雙南院長所說：
這樣水平的民科特別多，而且如此會騙錢的民科不太多。
關于論文內容的闡述到這兒早已可以結束了，而且關于這件事背后隱藏的問題、關于“民科”、關于媒體心態的討論，才剛才開始。
化學學家們是怎么看待這件事的？
中科院科技論文預發布平臺（）為何會發布這樣一篇有悖于數學學基礎的文章？
化學學為何是民科的重災區？
化學學家們都碰到過哪些樣的民科？她們都是怎樣處理的？
帶著這種問題，果殼科學人提問了不同的化學學家們，讓我們來瞧瞧她們都是怎么回答的吧！
化學學家們是怎么看待這件事的？
王青（復旦學院化學系院長）：
一派胡言。
陸杰（北京學院化學系副院長）：
世界上有形形色色的民科，這很正?！，F今有一些人也很會借助網路平臺來宣傳自己。從專業的角度來說，其實她們的理論，包括這個所謂電荷不存在，從科學上都是站不住腳的。所謂的‘民科’中，絕大多數沒有基本的科學素質和能力。所以大多數嚴肅的科學家都不樂意跟她們接觸，但也有一些可能不留神被她們‘利用’。
張文卓（中國科學技術學院副研究員）：
我完全反對這些“民科”?！笆紫?，民科都不具備基礎的數學學知識，其次，她們是在極其低層面的錯誤理解上，任意發揮，完全是在妄想。而那位民科更過于的是，他采取了一系列的詐騙手段，包括偽造自己的身分，以及通過恐嚇別人通訊的電郵，偽導致別人對他的支持。好多受過他騷擾的化學學家都早已發出了申明。
中科院科技論文預發布平臺（）為何會發布這樣一篇有悖于化學學基礎的文章？
王青（北大學院化學系院長）：
平臺假如缺乏了審查的環節，其實都會出現民科的文章。相對而言，arxiv要求有相關人士推薦能夠進行發表，因而可以濾掉不少民科論文。
鞏華榮（電子科技學院化學電子大學院士）：
中科院科技論文平臺與arXiv（收錄科學文獻預印本的在線數據庫，成立于1991年）類似，是收錄論文預印本的平臺。也就是說，在撰文投稿即將刊物或大會投稿階段，等待刊物約請的同行評審同時，將論文置于這個平臺，主要目的是確定發覺或發明的優先權物理學家都有誰，化學學家在arXiv發表文章較多。所以說，這篇文章似乎在上進行了發布，但并不算是一篇即將發表的論文。這個平臺確實會給民科創造發聲的機會。
化學學為何是民科的重災區？
王青（復旦學院化學系院長）：
數學學之所以會成為民科的重災區，是由于化學學是一門基礎學科，找尋物質與質量的起源、時間與空間的演變，化學學不只有哲學和物理的理智與基礎，更有其現實性。從這個角度講，化學學對“民科”的吸引力更大。
陸杰（北京學院化學系副院長）：
其實是由于化學學研究的是物質世界的最基本規律，能滿足人最深處的好奇心。另外，像牛頓和愛因斯坦這樣的名星化學學家比其他學科的科學家愈發家喻戶曉，因而有些“民科”以此為人生樂趣和名利目標，以至于走到了歪路上。另外，一些精典的化學概念比較容易用淺顯的語言抒發，導致了好多有意無意的誤會，因而就成了挺好的“標靶”。相對而言，量子化學就比較少遭到“民科”攻擊，由于她們無法用自己的邏輯去理解，功擊時也無處下嘴。
鞏華榮（電子科技學院數學電子大學院士）：
化學學仍然是民科的重災區。數學學是解釋世界最直接、最廣泛的科學，好多數學學論斷簡約、清晰（牛頓定理、光速不變、基本粒子組成），或違背直覺（波粒二象性、測不準原理），并富于哲學上的趣味（亞里斯多德、馬赫、笛卡爾等都是哲學家兼數學學家），引人入勝。于是，好多人就被數學吸引，認為簡單，又違背她們的直覺，所以大量的人涌向這個領域，試圖采用簡單的思辨方法而不是邏輯與實證的方式研究數學，探求解釋世界的新方式，成為了民科。除此以外，民科在物理（哥德巴赫推測除外）、化學、生物、計算機、工程、天文、地理等領域并不普遍存在，那些領域的問題背景過分專業，闡述冗長、與直覺聯系不緊，缺乏思辨，讓人感覺無趣，于是就沒有民科玩了。
化學學家們都碰到過哪些樣的民科？
她們都是怎樣處理的？
吳飚（上海學院化學學大學院士）：
我對民科的新政是，不理不睬。假如找到辦公室，我立即說，‘你太艱深，我不懂’。
王青（復旦學院化學系院長）：
盡量避免，不與之糾纏。
張雙南（中科院高能化學所研究員）：
以前有一位民科給我寄信，要求我推薦他的論文發表，但是約請我作為論文第二作者，承諾我分享給我一半的諾獎獎金。在被我拒絕以后，發信痛罵我是中華民族的千古罪人，說他的理論遠遠超過牛頓和愛因斯坦的理論，足以讓中華民族完成偉大的復興，再一次隱沒于世界民族之林。并且因為我拒絕推薦他的論文發表，促使中華民族失去了這個千古難逢的機會，我其實就是中華民族的千古罪人！
鞏華榮（電子科技學院數學電子大學院士）：
大多數民科只認自己的道理。我曾與民科在網上討論過，但發覺對方完全聽不進去他人說哪些，只顧自己說。雖然民科誰也惹不起，也不想惹，你們都淡化處理，不與她們爭論。民科不是壞人，所作所為也不會對這個世界引起多大害處，給她們一個發聲的渠道也不錯。聽說日本數學學會年會，專門給她們開了一個專場，讓她們做報告、討論，時常也會有真正的數學學家去聽，當放松。
張文卓（中國科學技術學院副研究員）：
年青的時侯還樂意跟民科吵一吵，想扭轉她們的看法。結果發覺完全無濟于事，根本就是雞同鴨講，對牛彈琴，后來漸漸的也不去理她們了。最后總結出的一句經驗就是，即便跟流氓生氣，也別跟民科說話。網上有個段子，說是一個女人成熟的標志就是不會再去勸妓女從良。這個也可以用在民科頭上，即一個數學學者成熟標志就是不會再去勸民科從良。
關于“民科”，科學網博主吳寶俊是如此描述的
所謂提出了顛覆已有理論的學說的人，我們暫且把她們稱作民科吧，不用民科，叫科學愛好者也行。這樣的人在科大學的庭院里是，常常容易看見的。每年都有。
她們當中有的是做數學的，有的是做物理的，主要集中在這兩大塊兒。那些人有的是來找專家去理論的；有的是來車輪戰的；有的就是掛個橫幅來打坐的。那些年里我都見過。她們的這個共同點，是都沒有接受過正統的科研的訓練，但同時又都認為自己比他人厲害，作出了舉世矚目的成果，推翻了其他所有人的已有理論。
其中，沒有接受過正統的這個科研訓練是那些人共同的敗筆。早年的民科基礎比較差。這是因為受文革影響有好多人沒有上過學，而且她們又愛好科學，所以締造了一批只有高中文化程度的民科。近來幾年開始有初中文化程度，甚至有上過學院的民科。也有人宣稱自己學完了?？粕脱芯可恼n程，是自學的。并且他學到哪些程度呢，這沒人曉得。
這種人還有一個共同特點，就是總是把自己沒有接受良好的這個科研訓練歸究于一些其他的誘因。似乎都是借口。
從學術的角度講，數學學早已發展了幾百年。現代的數學學早已不再是十八、十九世紀的數學學了。由于在哪個時侯，還沒有真正職業的科學家。你們都是花自己的錢，用業余時間去做科學研究。那時假如一個人提出一個哪些理論，或則是推翻了過去的人的認知，那也是常常才能見到的。
然而在近來一百年科學家成為一個職業以后，就真的是極其專業了。專業的與不專業的人之間的差別是特別顯著的。不是說一個人隨意看了幾本書，就就能輕易地把過去的那一套理論全都推翻了——那樣的時代早已過去了。確切地說是在幾次科技革命之后，數學學的基本理論早已被無數次驗證，而且早已廣泛地應用到人們的生活當中了。所以其最基本的核心的觀點是沒有哪些可以值得指責的地方。
科學研究到這個時代早已弄成一個十分復雜的事情，它并不僅僅依賴于一個人的天賦，同時也在很大程度上依賴于一個人的知識的積累。且不說天賦這個層面，單就知識的積累，假如沒有達到一定程度的話，這么一個人是很難作出好的科研工作的。
在科大學這樣的民科見的多了以后，你們就認為沒有必要花太多的時間和她們去這個掰扯這個事情，由于時間很寶貴?？茖W家的時間很寶貴，科學家也很忙，那不如讓時間去證明吧。一個人，假如他的理論真的是能否突破過去的這些認知的話，那歷史不會忘掉他，他的理論一定會被廣泛接受，無非就是時間而已。所以呢，你們誰都別理誰，過一段時間再走著瞧唄。
我見過的民科，有跟人打賭要切小手指，賭能量守恒定理不創立的；有公開車輪戰挑戰所有院士的；有在科大學園子里打坐的；還有把人家院長辦公室都砸壞的，都有。那些人上面有的是中學生，有的是早已工作的小青年，甚至還有地方上的領導，例如某個局的部長……什么人都有。
媒體也須要有科學精神
在提問過程中我們發覺，好多數化學學家都不樂意就“民科”的問題“談太多”，“人家原本就老追著你，假如再貶低人家就更捉住你不放了，何苦呢！”。對于民科，這種敢于探求宇宙奧秘的科學家們卻常常束手無策。“明明是你不同意他的觀點，他卻把你說成他的支持者，例如此次浙大的這位院士。所以民科最好別得罪。”一位不樂意透漏姓名的院長這樣回答我們。那些人中不少都有過與“民科”打交道的經歷，說服過“民科”們去好好讀書，但收效甚佳。
最后，果殼科學人也想提醒一下廣大媒體同行，報導和發布科學新聞時請勿必嚴謹。如《重磅》這樣一篇漏洞百出的文章被倉促地發布在擁有大量讀者基數的平臺上，既對廣大讀者形成了欺騙，也對真正的科學家引起了困惑，相關的媒體不能說沒有責任。
廣州民航航天學院數學科學與核能工程大學的孫寶華博士說，“現在的媒體喜歡嘩眾取寵，希望‘大禮帽’，浮躁到頂，弄得真正的學者也比較狼狽，好多也懶得回應?！?span style="display:none">8y3物理好資源網(原物理ok網)
在這件事里，科學家們的心態是回避，不愿與之“糾纏”，這是否也與往年“民科”事件中媒體的胡亂炒作有關系呢？希望你們都能引以為戒。
正如孫寶華說：“嚴謹、懂行的媒體是十分重要的！”
