我不是數學專業的中學生，但我對化學有濃厚的興趣。 當我看到你的問題時，我試著思考一下。 這確實是一個有趣的問題。 我解釋一下我的理解，希望對你有幫助，但是我沒有太多的知識，所以我可能無法滿足你嚴格的證明要求，但我認為你只能回答你問的問題，而且我也認為這不是一個嚴格的證明問題。 的論證中有一個類似的關于彈簧的問題，看完哪道題就知道不需要所謂的嚴格證明了。 如果你硬要嚴格證明的話，我想，既然你會問這個問題，你自己一定也思考過。 如果我的回答可以幫助你給出嚴格的證明，我想我的回答沒有白費。 其實不排除你覺得我在胡說八道，但我確實是這么理解的。
無關
我認為二氧化碳的浮力是由氨分子之間的碰撞引起的
一個堅硬的瓶子放在地上充滿了空氣，它似乎有浮力。 如果我能把它放在外太空，保持體溫恒定，它上面的浮力就不會改變大氣壓強是誰發現的意大利，因為杯子的體積沒有改變，二氧化碳物質的數量和濕度（平均動能）保持不變，所以二氧化碳分子之間的碰撞程度保持不變，宏觀表現為浮力不變。 也就是說，大量的空氣被束縛，內部分子之間可以形成大量的碰撞，從而有浮力。 （之所以大量添加是因為浮力是宏觀化學量，是統計結果）。
另外，大氣壓是多少？ 我覺得天體就像一個“特殊的杯子”，通過重力將天體周圍的空氣限制住。 為什么這個“瓶子”很特別，因為它不是利用瓶壁而是利用重力來限制空氣。 正是這種引力，導致大氣層在天體不同高度處的浮力不同，從而引發了人們的爭論，使人們認為氣壓是由重力引起的（其實大氣壓是由重力間接引起的，但是直接原因是二氧化碳分子之間的碰撞），但沒有人質疑杯子里的氣壓是否是由瓶壁的彈性造成的。
我在紙上寫下了以下內容：（圖片有點大，超過2M）
很高興你問這個問題。
我曾經在天上的客機上打開一瓶水，落地后發現杯子癟了，于是我也想到了這個問題：浮力的變化是重力引起的還是密度引起的？
我認為，在這類人的答案中，的說法是最有啟發性的，即使沒有生動的公式來證明。
我們建造了五個垂直于地面的堆疊彈簧。 當沒有重力時，這五個彈簧應該是相同的長度。 最里面的彈簧受到重力后，由于沒有受到前面的彈簧的擠壓，寬度不一樣。 底部彈簧是靠前面四個彈簧的質量壓緊的，所以比較短。 因此，在單位寬度內，可以多一些靠近地面堆放的彈簧，即密度更高。
將我的杯子與昨天準備插入五個彈簧的彈簧的一小部分進行比較，看看力。 我發現里面基本沒有力量。 將其插入底部彈簧中，因為此彈簧被壓縮，即密度高，插入時會受到相同四個彈簧的重力和總和。
我做了一個線性簡化。 如果彈簧被劃分為無窮大，則推斷密度將服從玻爾茲曼分布。 推論是，就像彈簧一樣，重力會導致密度變化，進而導致彈簧內部的力發生變化，也就是空氣浮力的變化。 從受到重力之前的分析開始，再看受到重力之后的變化，我覺得問題可以簡化一點。
一些話題：海水中的水也有密度分層，但液體在壓力作用下體積變化相對較小。 受到啟發。
有一種觀點有力地證實了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點理論能力都沒有，根本沒有理論思考的能力，只有推測的能力……有一種觀點有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對嗎？
看看理論推論與概念解釋的統一替代。 難道我們真的一點理論能力都沒有，根本沒有理論思考的能力，只有自命不凡、任性、造作的性格嗎？
請回答者用微積分從理論上證明。
對于答題者來說，如果可以用微積分來證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開始。
對于另一半，我會直接請教，獎勵積分必須是200點。
【這個問題必須關閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語言】
你可以看看那個【小流氓】做了什么。
它是由分子的運動引起的，分子在容器壁處，或在邊界處（如果是限定體積的一部分的界面）連接，碰撞和反彈，導致； 如果樓主需要系統推理，可以留言。 我可以推導一下，發張照片或者找個對比網站發給房東。 另外，其他人的回答也有很多可取之處，我希望尊重他們的回答。
有一種觀點有力地證實了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點理論能力都沒有，根本沒有理論思考的能力，只有推測的能力……有一種觀點有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對嗎？
看看理論推論與概念解釋的統一替代。 難道我們真的一點理論能力都沒有，一點理論思考的能力都沒有，只有自命不凡、任性、故作姿態的性格嗎？
請回答者用微積分從理論上證明。
對于答題者來說，如果可以用微積分來證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開始。
對于另一半，我會直接請教，獎勵積分必須是200點。
【這個問題必須關閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語言】
你可以看看那個【小流氓】做了什么。
有一種觀點有力地證實了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點理論能力都沒有，根本沒有理論思考的能力，只有推測的能力……有一種觀點有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對嗎？
看看理論推論與概念解釋的統一替代。 難道我們真的一點理論能力都沒有，一點理論思考的能力都沒有，只有自命不凡、任性、故作姿態的性格嗎？
請回答者用微積分從理論上證明。
對于答題者來說，如果可以用微積分來證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開始。
對于另一半，我會直接請教，獎勵積分必須是200點。
【這個問題必須關閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語言】
你可以看看那個【小流氓】做了什么。
我也在思考這個問題。 我在這里看了幾乎大家對這個問題的解釋（有些是廢話，我沒看），有一些看法，給樓主解釋一下。 首先提醒樓主，并不是所有東西看到微積分推導就都算高端。 難道我們證明一個正圓的面積等于長和寬的乘積，10斤蘋果平均價格是每畝8元，蘋果單價是80元，使用微積分是否合理？ 什么題都不用看。
二氧化碳狀態多項式公式為PV=nRT。 其中 n 是體積 V 中的二氧化碳含量。略有不同的是 P=RT*(n/V)，其中 n/V 的數學含義是單位體積中的二氧化碳含量。 說白了，就是類似于二氧化碳的分子密度（不是質量密度）。
由P=RT*(n/V)可知：一方面，二氧化碳的浮力與二氧化碳的濕度有關。 由于二氧化碳的濕度是二氧化碳分子動能的標志，動能越大，兩個分子之間的碰撞力就越大。 從微觀層面來說，意味著氣溫決定了二氧化碳分子單次碰撞的強度。 另一方面，浮力與二氧化碳分子的數密度有關。 分子的數密度越高，碰撞就越頻繁。
關于分子數密度：大氣的分子數密度可能受到大氣重力的影響，海拔越低，分子數密度越大。 這就是重力的作用。 如果沒有重力（首先假設月球外圍有一層玻璃覆蓋物），大氣層會均勻分布在月球上空，不會有很高的空氣升力。 通常我們做數學題時，容器內二氧化碳分子的數密度實際上取決于操作者向一定體積的容器中填充了多少氨。 一個空的礦泉水杯，打開蓋子，合上蓋子后，里面二氧化碳的分子數密度與周圍空氣的分子數密度幾乎相同。 如果你把地球舉起來，刻意保持體溫恒定，二氧化碳的內部浮力也保持不變。 但如果打開蓋子，里面二氧化碳的分子密度似乎會發生變化（實際上溫度也隨著當地溫度的變化而變化），浮力也會發生變化。 ——PS 這里有一些地方要說一下。
所以我認為月球的引力并不直接影響二氧化碳的浮力，而是首先影響二氧化碳分子的密度。
在這個解釋中，有一個問題要面對：那就是大氣浮力可以通過PV=nRT來估算（雖然嚴格來說只能估算理想的二氧化碳），雖然大氣浮力與地表的整體重力之比月球面積還可以用來獲取月球表面的大氣浮力。 這兩個估計是否一致？
我們先回到大氣層的最上層。 從這一層二氧化碳的微觀角度來看，每一個分子都在做熱運動，與下一層大氣的分子經常發生碰撞。 宏觀上，分析大氣層最下層的受力，其實只需要分析垂直方向即可。 低層大氣受到月球的整體吸引力，高層大氣給予向下的熱運動宏觀碰撞力（雖然應該理解為彈力）。 然后分析高層大氣的受力，它受到三個力的影響：自身重力以及其下層和高層大氣的彈力。 簡單分析可知，上層大氣對該層的彈力一定等于該層及其下層大氣的重力總和。 就這樣被推到月球表面，哪怕月球表面承受了大氣層的全部重力。
正是因為這樣的認識，我們判斷當月球總面積相等時，大氣層的總重力等于大氣層的浮力。 上述分析是基于大氣浮力等于月球表面重力之比的結果。 我們首先檢測月球表面的大氣浮力，利用已知的月球直徑求出月球的表面積，并計算出地面大氣的總體壓力。 結合上一段的分析，估計并測量大氣的總重力，然后就可以知道大氣的總質量。 邏輯順序是這樣的。
如果你明白這種事情，你就得逆向思考，顛倒邏輯順序。 這種觀點就像認為首先將重力與月球表面的比值定義為大氣浮力，然后再證明為什么它恰好與PV=nRT相同，這會讓你陷入困境。
就好像應該是一個長得像他媽媽的孩子，這也是可以理解的。 如果我們只是忽略他們的血緣關系，連接過去和未來，我們就會唐突地解釋為什么男孩和成年人非常相似。 這可能會造成很大的創傷。
理清邏輯順序后，我們可以發現，這并不是一個等待證明的命題，而是類似于一個“歷史梳理問題”。
所以“大氣浮力完全由重力形成”實際上是錯誤的。 只是在小學層次上是這樣解釋的，小學生很容易理解。 從液體和固體的浮力中很容易獲得靈感。 總之，計算結果是正確的。 顯然任何浮力只不過是單位面積上的壓力。 壓力無非是某種力，例如彈力或庫侖力。 在更高層次上，彈力就是電磁力。 分子之間的碰撞是彈力，也就是電磁力。 包括固體、液體和氣體之間的分子碰撞。
1.僅由空氣質量決定？ 如何證明？
2、是否僅由分子碰撞決定，與大氣質量無關？ 如何證明？
3、兩者等價嗎？ 如何證明？ 空氣~分子簡并壓力。
1.為此，需要百度“簡并度”“簡并壓力”，化學術語，可能有點難，提示：引力排除所有其他排斥力，即簡并度，所有恒星包括太陽、土星，月球也是如此。 其實行星叫“引力熵減”，“引力熵減”也有百度的意思。 這還不可能，或者可能只是超級堅固。 這與主題無關。 太陽和月球的大氣層處于簡并或引力熵減少的早期階段，稱為簡并浮力，或引力浮力。 上面整個理論有一個漏洞，非常了不起，只是沒有考慮暗物質的影響，暗物質又被稱為“反引力”，或者“負壓·強”，所以最后，大氣的浮力就是氣團的重力，也就是空氣的重量，并且，宇宙的負壓是兩者共同作用的結果，人類還沒有估計到到目前為止兩者之間的差異。 只能算是一個簡單的說法：：僅由大氣質量決定？ 如果你是小學生，你可以和你的數學老師討論天文學，也許會有偉大的發現，提示：其實在中國很難有這個領域的人類……
2、錯誤
3、錯誤
”“”“有一個觀點，有力地證實了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，“”“”！ ！ ！ 這個觀點很詳盡，我很感興趣！ ！ ！ 請回答！?。。。?！
有一種觀點有力地證實了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點理論能力都沒有，根本沒有理論思考的能力，只有推測的能力……有一種觀點有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對嗎？
看看理論推論與概念解釋的統一替代。 難道我們真的一點理論能力都沒有大氣壓強是誰發現的意大利，根本沒有理論思考的能力，只有自命不凡、任性、造作的性格嗎？
請回答者用微積分從理論上證明。
對于答題者來說，如果可以用微積分來證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開始。
對于另一半，我會直接請教，獎勵積分必須是200點。
【這個問題必須關閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語言】
你可以看看那個【小流氓】做了什么。