我不是數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)的中學(xué)生，但我對(duì)化學(xué)有濃厚的興趣。 當(dāng)我看到你的問(wèn)題時(shí)，我試著思考一下。 這確實(shí)是一個(gè)有趣的問(wèn)題。 我解釋一下我的理解，希望對(duì)你有幫助，但是我沒(méi)有太多的知識(shí)，所以我可能無(wú)法滿足你嚴(yán)格的證明要求，但我認(rèn)為你只能回答你問(wèn)的問(wèn)題，而且我也認(rèn)為這不是一個(gè)嚴(yán)格的證明問(wèn)題。 的論證中有一個(gè)類(lèi)似的關(guān)于彈簧的問(wèn)題，看完哪道題就知道不需要所謂的嚴(yán)格證明了。 如果你硬要嚴(yán)格證明的話，我想，既然你會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，你自己一定也思考過(guò)。 如果我的回答可以幫助你給出嚴(yán)格的證明，我想我的回答沒(méi)有白費(fèi)。 其實(shí)不排除你覺(jué)得我在胡說(shuō)八道，但我確實(shí)是這么理解的。
無(wú)關(guān)
我認(rèn)為二氧化碳的浮力是由氨分子之間的碰撞引起的
一個(gè)堅(jiān)硬的瓶子放在地上充滿了空氣，它似乎有浮力。 如果我能把它放在外太空，保持體溫恒定，它上面的浮力就不會(huì)改變大氣壓強(qiáng)是誰(shuí)發(fā)現(xiàn)的意大利，因?yàn)楸拥捏w積沒(méi)有改變，二氧化碳物質(zhì)的數(shù)量和濕度（平均動(dòng)能）保持不變，所以二氧化碳分子之間的碰撞程度保持不變，宏觀表現(xiàn)為浮力不變。 也就是說(shuō)，大量的空氣被束縛，內(nèi)部分子之間可以形成大量的碰撞，從而有浮力。 （之所以大量添加是因?yàn)楦×κ呛暧^化學(xué)量，是統(tǒng)計(jì)結(jié)果）。
另外，大氣壓是多少？ 我覺(jué)得天體就像一個(gè)“特殊的杯子”，通過(guò)重力將天體周?chē)目諝庀拗谱 ?為什么這個(gè)“瓶子”很特別，因?yàn)樗皇抢闷勘诙抢弥亓?lái)限制空氣。 正是這種引力，導(dǎo)致大氣層在天體不同高度處的浮力不同，從而引發(fā)了人們的爭(zhēng)論，使人們認(rèn)為氣壓是由重力引起的（其實(shí)大氣壓是由重力間接引起的，但是直接原因是二氧化碳分子之間的碰撞），但沒(méi)有人質(zhì)疑杯子里的氣壓是否是由瓶壁的彈性造成的。
我在紙上寫(xiě)下了以下內(nèi)容：（圖片有點(diǎn)大，超過(guò)2M）
很高興你問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。
我曾經(jīng)在天上的客機(jī)上打開(kāi)一瓶水，落地后發(fā)現(xiàn)杯子癟了，于是我也想到了這個(gè)問(wèn)題：浮力的變化是重力引起的還是密度引起的？
我認(rèn)為，在這類(lèi)人的答案中，的說(shuō)法是最有啟發(fā)性的，即使沒(méi)有生動(dòng)的公式來(lái)證明。
我們建造了五個(gè)垂直于地面的堆疊彈簧。 當(dāng)沒(méi)有重力時(shí)，這五個(gè)彈簧應(yīng)該是相同的長(zhǎng)度。 最里面的彈簧受到重力后，由于沒(méi)有受到前面的彈簧的擠壓，寬度不一樣。 底部彈簧是靠前面四個(gè)彈簧的質(zhì)量壓緊的，所以比較短。 因此，在單位寬度內(nèi)，可以多一些靠近地面堆放的彈簧，即密度更高。
將我的杯子與昨天準(zhǔn)備插入五個(gè)彈簧的彈簧的一小部分進(jìn)行比較，看看力。 我發(fā)現(xiàn)里面基本沒(méi)有力量。 將其插入底部彈簧中，因?yàn)榇藦椈杀粔嚎s，即密度高，插入時(shí)會(huì)受到相同四個(gè)彈簧的重力和總和。
我做了一個(gè)線性簡(jiǎn)化。 如果彈簧被劃分為無(wú)窮大，則推斷密度將服從玻爾茲曼分布。 推論是，就像彈簧一樣，重力會(huì)導(dǎo)致密度變化，進(jìn)而導(dǎo)致彈簧內(nèi)部的力發(fā)生變化，也就是空氣浮力的變化。 從受到重力之前的分析開(kāi)始，再看受到重力之后的變化，我覺(jué)得問(wèn)題可以簡(jiǎn)化一點(diǎn)。
一些話題：海水中的水也有密度分層，但液體在壓力作用下體積變化相對(duì)較小。 受到啟發(fā)。
有一種觀點(diǎn)有力地證實(shí)了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對(duì)嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有，根本沒(méi)有理論思考的能力，只有推測(cè)的能力……有一種觀點(diǎn)有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對(duì)嗎？
看看理論推論與概念解釋的統(tǒng)一替代。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有，根本沒(méi)有理論思考的能力，只有自命不凡、任性、造作的性格嗎？
請(qǐng)回答者用微積分從理論上證明。
對(duì)于答題者來(lái)說(shuō)，如果可以用微積分來(lái)證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開(kāi)始。
對(duì)于另一半，我會(huì)直接請(qǐng)教，獎(jiǎng)勵(lì)積分必須是200點(diǎn)。
【這個(gè)問(wèn)題必須關(guān)閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語(yǔ)言】
你可以看看那個(gè)【小流氓】做了什么。
它是由分子的運(yùn)動(dòng)引起的，分子在容器壁處，或在邊界處（如果是限定體積的一部分的界面）連接，碰撞和反彈，導(dǎo)致； 如果樓主需要系統(tǒng)推理，可以留言。 我可以推導(dǎo)一下，發(fā)張照片或者找個(gè)對(duì)比網(wǎng)站發(fā)給房東。 另外，其他人的回答也有很多可取之處，我希望尊重他們的回答。
有一種觀點(diǎn)有力地證實(shí)了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對(duì)嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有，根本沒(méi)有理論思考的能力，只有推測(cè)的能力……有一種觀點(diǎn)有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對(duì)嗎？
看看理論推論與概念解釋的統(tǒng)一替代。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有，一點(diǎn)理論思考的能力都沒(méi)有，只有自命不凡、任性、故作姿態(tài)的性格嗎？
請(qǐng)回答者用微積分從理論上證明。
對(duì)于答題者來(lái)說(shuō)，如果可以用微積分來(lái)證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開(kāi)始。
對(duì)于另一半，我會(huì)直接請(qǐng)教，獎(jiǎng)勵(lì)積分必須是200點(diǎn)。
【這個(gè)問(wèn)題必須關(guān)閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語(yǔ)言】
你可以看看那個(gè)【小流氓】做了什么。
有一種觀點(diǎn)有力地證實(shí)了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對(duì)嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有，根本沒(méi)有理論思考的能力，只有推測(cè)的能力……有一種觀點(diǎn)有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對(duì)嗎？
看看理論推論與概念解釋的統(tǒng)一替代。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有，一點(diǎn)理論思考的能力都沒(méi)有，只有自命不凡、任性、故作姿態(tài)的性格嗎？
請(qǐng)回答者用微積分從理論上證明。
對(duì)于答題者來(lái)說(shuō)，如果可以用微積分來(lái)證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開(kāi)始。
對(duì)于另一半，我會(huì)直接請(qǐng)教，獎(jiǎng)勵(lì)積分必須是200點(diǎn)。
【這個(gè)問(wèn)題必須關(guān)閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語(yǔ)言】
你可以看看那個(gè)【小流氓】做了什么。
我也在思考這個(gè)問(wèn)題。 我在這里看了幾乎大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄓ行┦菑U話，我沒(méi)看），有一些看法，給樓主解釋一下。 首先提醒樓主，并不是所有東西看到微積分推導(dǎo)就都算高端。 難道我們證明一個(gè)正圓的面積等于長(zhǎng)和寬的乘積，10斤蘋(píng)果平均價(jià)格是每畝8元，蘋(píng)果單價(jià)是80元，使用微積分是否合理？ 什么題都不用看。
二氧化碳狀態(tài)多項(xiàng)式公式為PV=nRT。 其中 n 是體積 V 中的二氧化碳含量。略有不同的是 P=RT*(n/V)，其中 n/V 的數(shù)學(xué)含義是單位體積中的二氧化碳含量。 說(shuō)白了，就是類(lèi)似于二氧化碳的分子密度（不是質(zhì)量密度）。
由P=RT*(n/V)可知：一方面，二氧化碳的浮力與二氧化碳的濕度有關(guān)。 由于二氧化碳的濕度是二氧化碳分子動(dòng)能的標(biāo)志，動(dòng)能越大，兩個(gè)分子之間的碰撞力就越大。 從微觀層面來(lái)說(shuō)，意味著氣溫決定了二氧化碳分子單次碰撞的強(qiáng)度。 另一方面，浮力與二氧化碳分子的數(shù)密度有關(guān)。 分子的數(shù)密度越高，碰撞就越頻繁。
關(guān)于分子數(shù)密度：大氣的分子數(shù)密度可能受到大氣重力的影響，海拔越低，分子數(shù)密度越大。 這就是重力的作用。 如果沒(méi)有重力（首先假設(shè)月球外圍有一層玻璃覆蓋物），大氣層會(huì)均勻分布在月球上空，不會(huì)有很高的空氣升力。 通常我們做數(shù)學(xué)題時(shí)，容器內(nèi)二氧化碳分子的數(shù)密度實(shí)際上取決于操作者向一定體積的容器中填充了多少氨。 一個(gè)空的礦泉水杯，打開(kāi)蓋子，合上蓋子后，里面二氧化碳的分子數(shù)密度與周?chē)諝獾姆肿訑?shù)密度幾乎相同。 如果你把地球舉起來(lái)，刻意保持體溫恒定，二氧化碳的內(nèi)部浮力也保持不變。 但如果打開(kāi)蓋子，里面二氧化碳的分子密度似乎會(huì)發(fā)生變化（實(shí)際上溫度也隨著當(dāng)?shù)販囟鹊淖兓兓?，浮力也?huì)發(fā)生變化。 ——PS 這里有一些地方要說(shuō)一下。
所以我認(rèn)為月球的引力并不直接影響二氧化碳的浮力，而是首先影響二氧化碳分子的密度。
在這個(gè)解釋中，有一個(gè)問(wèn)題要面對(duì)：那就是大氣浮力可以通過(guò)PV=nRT來(lái)估算（雖然嚴(yán)格來(lái)說(shuō)只能估算理想的二氧化碳），雖然大氣浮力與地表的整體重力之比月球面積還可以用來(lái)獲取月球表面的大氣浮力。 這兩個(gè)估計(jì)是否一致？
我們先回到大氣層的最上層。 從這一層二氧化碳的微觀角度來(lái)看，每一個(gè)分子都在做熱運(yùn)動(dòng)，與下一層大氣的分子經(jīng)常發(fā)生碰撞。 宏觀上，分析大氣層最下層的受力，其實(shí)只需要分析垂直方向即可。 低層大氣受到月球的整體吸引力，高層大氣給予向下的熱運(yùn)動(dòng)宏觀碰撞力（雖然應(yīng)該理解為彈力）。 然后分析高層大氣的受力，它受到三個(gè)力的影響：自身重力以及其下層和高層大氣的彈力。 簡(jiǎn)單分析可知，上層大氣對(duì)該層的彈力一定等于該層及其下層大氣的重力總和。 就這樣被推到月球表面，哪怕月球表面承受了大氣層的全部重力。
正是因?yàn)檫@樣的認(rèn)識(shí)，我們判斷當(dāng)月球總面積相等時(shí)，大氣層的總重力等于大氣層的浮力。 上述分析是基于大氣浮力等于月球表面重力之比的結(jié)果。 我們首先檢測(cè)月球表面的大氣浮力，利用已知的月球直徑求出月球的表面積，并計(jì)算出地面大氣的總體壓力。 結(jié)合上一段的分析，估計(jì)并測(cè)量大氣的總重力，然后就可以知道大氣的總質(zhì)量。 邏輯順序是這樣的。
如果你明白這種事情，你就得逆向思考，顛倒邏輯順序。 這種觀點(diǎn)就像認(rèn)為首先將重力與月球表面的比值定義為大氣浮力，然后再證明為什么它恰好與PV=nRT相同，這會(huì)讓你陷入困境。
就好像應(yīng)該是一個(gè)長(zhǎng)得像他媽媽的孩子，這也是可以理解的。 如果我們只是忽略他們的血緣關(guān)系，連接過(guò)去和未來(lái)，我們就會(huì)唐突地解釋為什么男孩和成年人非常相似。 這可能會(huì)造成很大的創(chuàng)傷。
理清邏輯順序后，我們可以發(fā)現(xiàn)，這并不是一個(gè)等待證明的命題，而是類(lèi)似于一個(gè)“歷史梳理問(wèn)題”。
所以“大氣浮力完全由重力形成”實(shí)際上是錯(cuò)誤的。 只是在小學(xué)層次上是這樣解釋的，小學(xué)生很容易理解。 從液體和固體的浮力中很容易獲得靈感。 總之，計(jì)算結(jié)果是正確的。 顯然任何浮力只不過(guò)是單位面積上的壓力。 壓力無(wú)非是某種力，例如彈力或庫(kù)侖力。 在更高層次上，彈力就是電磁力。 分子之間的碰撞是彈力，也就是電磁力。 包括固體、液體和氣體之間的分子碰撞。
1.僅由空氣質(zhì)量決定？ 如何證明？
2、是否僅由分子碰撞決定，與大氣質(zhì)量無(wú)關(guān)？ 如何證明？
3、兩者等價(jià)嗎？ 如何證明？ 空氣~分子簡(jiǎn)并壓力。
1.為此，需要百度“簡(jiǎn)并度”“簡(jiǎn)并壓力”，化學(xué)術(shù)語(yǔ)，可能有點(diǎn)難，提示：引力排除所有其他排斥力，即簡(jiǎn)并度，所有恒星包括太陽(yáng)、土星，月球也是如此。 其實(shí)行星叫“引力熵減”，“引力熵減”也有百度的意思。 這還不可能，或者可能只是超級(jí)堅(jiān)固。 這與主題無(wú)關(guān)。 太陽(yáng)和月球的大氣層處于簡(jiǎn)并或引力熵減少的早期階段，稱(chēng)為簡(jiǎn)并浮力，或引力浮力。 上面整個(gè)理論有一個(gè)漏洞，非常了不起，只是沒(méi)有考慮暗物質(zhì)的影響，暗物質(zhì)又被稱(chēng)為“反引力”，或者“負(fù)壓·強(qiáng)”，所以最后，大氣的浮力就是氣團(tuán)的重力，也就是空氣的重量，并且，宇宙的負(fù)壓是兩者共同作用的結(jié)果，人類(lèi)還沒(méi)有估計(jì)到到目前為止兩者之間的差異。 只能算是一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)法：：僅由大氣質(zhì)量決定？ 如果你是小學(xué)生，你可以和你的數(shù)學(xué)老師討論天文學(xué)，也許會(huì)有偉大的發(fā)現(xiàn)，提示：其實(shí)在中國(guó)很難有這個(gè)領(lǐng)域的人類(lèi)……
2、錯(cuò)誤
3、錯(cuò)誤
”“”“有一個(gè)觀點(diǎn)，有力地證實(shí)了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，“”“”！ ！ ！ 這個(gè)觀點(diǎn)很詳盡，我很感興趣！ ！ ！ 請(qǐng)回答！?。。。。?span style="display:none">OxS物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
有一種觀點(diǎn)有力地證實(shí)了“空氣的浮力是由空氣的重力引起的”，對(duì)嗎？ 看所有概念性解釋而不是理論推論。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有，根本沒(méi)有理論思考的能力，只有推測(cè)的能力……有一種觀點(diǎn)有力地證明了“空氣的浮力是由空氣引起的”。由重力引起的”，對(duì)嗎？
看看理論推論與概念解釋的統(tǒng)一替代。 難道我們真的一點(diǎn)理論能力都沒(méi)有大氣壓強(qiáng)是誰(shuí)發(fā)現(xiàn)的意大利，根本沒(méi)有理論思考的能力，只有自命不凡、任性、造作的性格嗎？
請(qǐng)回答者用微積分從理論上證明。
對(duì)于答題者來(lái)說(shuō)，如果可以用微積分來(lái)證明的話，如果這道題的篇幅不夠，就先回答一半，但是一定要從微積分開(kāi)始。
對(duì)于另一半，我會(huì)直接請(qǐng)教，獎(jiǎng)勵(lì)積分必須是200點(diǎn)。
【這個(gè)問(wèn)題必須關(guān)閉了，小流氓每晚都滿嘴流氓語(yǔ)言】
你可以看看那個(gè)【小流氓】做了什么。