新華社上海5月23日電特稿：從風靡全球到不能驗證——美研究人員“突破性”室溫超導研究“反轉(zhuǎn)”記
新華社記者黃堃
在日本數(shù)學學會3月大會上，蘭加·迪亞斯面對興奮的人群宣布實現(xiàn)全球科學界追求多年的“室溫超導”時，可能沒有想到事情的后續(xù)發(fā)展。
4月，澳洲學術(shù)刊物《科學》雜志發(fā)表有關其科研不端行為的報導，迪亞斯除了在溫度超導領域有論文撤稿記錄，多年前的博士論文也涉嫌抄襲。
5月，中國科研人員在德國學術(shù)刊物《自然》雜志發(fā)表論文，表示難以驗證迪亞斯聲稱的實驗結(jié)果。論文作者聞?；⒏嬖V新華社記者：“目前國外外也有其他研究組從不同角度論證，沒有任何實驗結(jié)果支持迪亞斯?！?span style="display:none">OyI物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
“室溫超導”轟動全球
1911年，科學界首次發(fā)覺個別材料在特定條件下會出現(xiàn)內(nèi)阻為零的超導現(xiàn)象，但常年以來只能在很低的氣溫下實現(xiàn)超導。科學界常說的“高溫超導”是相對于約零下273攝氏度（絕對零度）而言的“高溫”，零下233攝氏度就可算“高溫”。在溫度下實現(xiàn)超導可能在電力傳輸、醫(yī)療、軌道交通、國防和量子估算等方面帶來革命性影響，是有望沖擊諾貝爾獎的重大成果。
這就是為何在3月7日美國化學學會大會上，法國考文垂學院副院長迪亞斯亮出“室溫超導”這個題目時，參會人員會接踵而來，火熱程度讓保安不得不將許多科學家攔在大會室內(nèi)。
3月8日，迪亞斯團隊的論文發(fā)表在《自然》網(wǎng)站上。論文稱研制出一種含镥、氫、氮的材料，在約20.6攝氏度的溫度和10千巴（約相當于1萬個標準大氣壓）的壓力下表現(xiàn)出超導性能。
3月8日，迪亞斯團隊在美國《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表溫度超導研究論文。（圖片截自《自然》官網(wǎng)）
“如果這是真的，可能是超導歷史上最大的突破。”美國舊金山學院化學學副院長詹姆斯·哈姆林當時評論道，“這是驚艷全球、開拓創(chuàng)新、非常激奮的發(fā)覺?！?span style="display:none">OyI物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
在全球各地迅速跟進的科研人員中，指責的人也好多，其中就包括中國北京學院的聞海虎院士。
科研記錄謎團重重
在關于迪亞斯“室溫超導”的眾多報導中，有兩件事被反復提到。
其中較近的一次也是關于“室溫超導”。2020年，迪亞斯在《自然》雜志發(fā)表論文，稱一種含碳、硫、氫的化合物能在約15攝氏度下表現(xiàn)出超導性能。但后續(xù)多個研究組無法重復該實驗，《自然》在2022年就該論文做出撤稿決定。
2017年，迪亞斯在耶魯學院從事博士后工作時就宣布制成“金屬氫”，相關文章發(fā)表在《科學》雜志上。這也是科學界追求多年的重要目標，但是在別的科研人員因難以重復而提出指責后，其團隊宣稱把樣品搞丟了。
4月，《科學》先后在網(wǎng)站和正刊上發(fā)表有關迪亞斯科研不端行為的文章，深挖他2013年在芝加哥州立學院完成的博士論文涉嫌抄襲。剖析顯示，這篇論文中有起碼6300個詞組的內(nèi)容（相當于整篇內(nèi)容的21%）可找到已發(fā)表的其他來源。
據(jù)悉，迪亞斯在耶魯學院網(wǎng)站個人頁面上有關超導研究等內(nèi)容的介紹材料中，多處包含與其他研究者已發(fā)表文章中一模一樣的句子。
重重謎團之下，為什么《自然》網(wǎng)站還發(fā)表了迪亞斯最新的“室溫超導”論文？《自然》發(fā)言人對新華社記者表示，一名作者曾被撤稿，并不手動意味著他喪失了遞交新論文的資格，所有遞交的論文就會被獨立地在質(zhì)量和科學時效性上給以評估。
辯駁論文快速發(fā)表
5月11日，《自然》在線發(fā)表了聞?；F隊的論文?？紤]到做實驗的時間以及科學界常常持續(xù)數(shù)月甚至一五年的審稿流程，這已是十分快的速率。網(wǎng)頁專門加了注釋，表示這是一份未經(jīng)詳盡編輯的文稿，現(xiàn)今發(fā)布的目的是讓學術(shù)界才能早日得悉其發(fā)覺，未來它就會經(jīng)過進一步編輯更改。
5月11日，聞海虎團隊在《自然》雜志在線發(fā)表論文，表示難以驗證迪亞斯聲稱的實驗結(jié)果。（圖片截自《自然》官網(wǎng)）
《自然》發(fā)言人說，這是在特殊情況下走了快速發(fā)表通道，該論文屬于被官方認可發(fā)表的狀態(tài)。
論文顯示，在30多個樣品的實驗中，與迪亞斯描述相像的是樣品會出現(xiàn)從深紅色到紫藍色再到粉藍色的變化物理實驗報告初中八上電子書，內(nèi)阻隨著氣溫增加而增加，但關鍵的不同是沒有出現(xiàn)超導。
針鋒相對的結(jié)果被發(fā)表意味著哪些？《自然》發(fā)言人表示歡迎科研人員辯論，新的論文“針對之前發(fā)表的研究提供了進一步看法，強調(diào)了相像與不同。這有助于對所考慮的系統(tǒng)構(gòu)建更完整的圖象，啟發(fā)進一步研究?！?span style="display:none">OyI物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
“文章發(fā)表后，收到領域內(nèi)外專家的慶賀，你們普遍反應是如此快就從科學角度否定了這項震驚性成果?！甭労；⒄f物理實驗報告初中八上電子書，“如果迪亞斯團隊還要堅持她們的推論，必須給出愈發(fā)令人信服的實驗數(shù)據(jù)，否則最后的結(jié)果只會是撤稿。不過這須要《自然》考慮多方面誘因后做出決定?！?span style="display:none">OyI物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
記者通過電子電郵向迪亞斯發(fā)出專訪懇求，但截止發(fā)稿時未得到回復。
“根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，迪亞斯聲稱的溫度超導極大可能不創(chuàng)立。科學研究中相互指責和否定是常有的事，不過這兒的特殊性在于，迪亞斯早已是第三次在做出重大聲稱后無法收場了。”中國科大學科學傳播研究中心副院長袁嵐峰覺得，“‘狼來了’不能老喊，假如此次給不出合理解釋，他在學術(shù)界估計很難待下去了?！?span style="display:none">OyI物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))