人類生活的世界是真實世界的機率十億分之一
當初《楚門的世界》《黑客帝國》等影片紛紛對人類世界觀進行了深刻地闡述，給我們構造出一個超脫于真實社會的維度。
馬斯克覺得，“我們生活的世界是真實世界的機率僅有十億分之一”，他的這一觀點并非空穴來風，40年前火爆一時的街機《Pong》不過是兩個方形和一個點的游戲，現在我們有了3D傳感，有了VR虛擬現實技術、AR提高顯示技術以及MR混和現實技術等等，我們游戲環境越來越逼真，游戲體驗亦是這么，以這樣的速率發展，總有三天游戲與現實將無法分別。
我們是否活在一個虛擬世界中？
我們人類是不可能永遠存在的。不論怎樣，人類必將從宇宙中消失。并且，在我們消失之前，我們的計算機能力其實早已足夠強悍，才能極盡詳盡地模擬人類的經驗。一些哲學家和化學學家早已開始思索，我們是否已經走到了這一步。其實，我們正身處一個計算機模擬中，我們體驗到的現實只不過是該程序的一部份而已。
現代計算機技術非常復雜，而量子估算（）的出現使其愈加復雜。通過這種強悍的機器，我們將才能大規模地模擬愈加復雜的物質系統（），其中可能包括完整的生物體，甚至人類。并且，為何要在這兒止步不前呢？
這一看法并沒有它聽上去這么瘋狂。近來，兩位哲學家表示，假如我們承認筆記本硬件最終會顯得極為復雜，這么，我們很有可能早已是一種“先人模擬”（），即未來人類對過去的虛擬再現的一部份了。同時，三位核化學學家以“所有科學程序都要作出簡化假定”（）這一觀念為基礎，提出了一種檢驗這一假說的技巧。她們覺得，假如我們活在一個模擬之中，這么我們可以通過實驗來測量出這種簡化假定。
但是，這兩種觀點，無論從邏輯角度出發，還是從實證角度出發，都只是留下了我們可能生活在一個模擬之中的可能性，難以強調真實生活和模擬生活的區別所在。不過，雖然我們不生活在一個模擬世界中，核化學學家們提出的模擬實驗的結果也仍然可以得到解釋。因而，這一問題仍懸而未決：是否有方式判定我們的生活真實與否？
我們都曉得，在未來的某一時刻，人類會不復存在。其實我們會完全滅絕，沒有進化的后裔，也可能會有一種或多種后人類（post-human）物種作為我們生命的延續，并且我們人類終會消失。但是，假若未來我們確有后裔，她們其實會有興趣創造先人模擬，即由有意識的人類居住的虛擬宇宙。假如創造這些模擬的技術足夠普及，模擬人類便會急劇攀升，因而模擬中的第一人稱經驗（first-）會比在現實中確實存在的第一人稱經驗要豐富得多。
假如你碰巧發覺，你自己有親身意識經驗（first-），一個有趣的問題便形成了：你怎樣能夠曉得你究竟是人類本身，還是一個先人模擬，尤其是在前者大大少于后者的情況下？哲學家尼克·博斯特倫（Nick）提出了一個思索這一問題的框架。他覺得，以下三種可能必居其三：第一，人類或則類人物種在取得模擬技術之前就滅絕了；第二，“后人類”文明對創造或使用這一技術興趣寥寥；第三，我們“可能”就是一個模擬的一部份。我說“可能”是由于，在同等條件下，一個意識經驗就是模擬經驗的可能性更大。倘若其他兩個可能性（滅絕說和缺少興趣說）不創立，那世界上都會有數目極為龐大的模擬經驗。
其實，在博斯特倫之前就有人思索我們感知到的現實可能是虛擬的，盡管人們提出的模擬器的性質各不相同。人類意識是模擬的，這一觀點不可是哲學和科學思索的問題，還是懸疑領域的主打題材。
其實，真相是，我們確實活在一個模擬中，并且，如同如果世上存在一個不通人情的神一樣，模擬世界也不會改變我們對自己生活的主導。
許多證據證明我們可能活在一個計算機模擬的虛擬世界中
時間可以證明，我們沒法倒退，假如時間是一條直線我們應當可以前進也可以倒退。我的程序設定的只能前進。所有的定理，你看著是不是程序？看著天上的星星，再瞧瞧微觀下的粒子兩者是不是有共同處。宇宙本身就是生命體，月球也是生命，我們人生來就是，糊涂二字一張白紙，在這張白紙上寫上哪些就是哪些。人本身也是個智能機器，有程序有邏輯，我們與計算機的區別人有自我意識，計算機沒有。
你的問題不須要證據，人本身就是個機器，觀察自己就行?，F今科學把生命定義成有機體，石頭水等等定義成無生命體的無機物是錯誤的。萬物皆有靈性都是生命。佛教說人類世界一切都不真實是虛幻的，我個人理解是我們的雙眼看不到生命本質所以虛幻。我認為我們的空間是實體的，但是是有邏輯程序控制的，假如時空存在，你想吧天體物理學對現實的意義，我們所有經歷的一切是不是在放電影，就是一出排演好的戲？平行宇宙，兩個空間可能有相同的你，并且做的事卻不一樣。
宇宙可能是中級文明模擬下來的
其實昨晚人類科技很發達了，而且科學家仍認為我們對宇宙、天文、人類的認知等基本問題很難有深入的理解。有些科學家覺得，我們生存的世界是虛幻的，像計算機的模擬世界一樣，虛擬宇宙的概念就像“人生如夢”！
這是多年來好多科學家們提出的一條激進的理論，她們覺得我們所存在的世界可能是假的。聽上去似乎有些愚蠢，但許多化學學家宣稱可以找到證據來證明這個“模擬假說”。
日本化學學家設計了一項新實驗，用以驗證宇宙是否為一個筆記本模擬產物。一些科學家許久曾經就提出一個哲學觀點，覺得人類可能生活在一臺筆記本上面，具體地說，就是筆記本模擬出的宇宙。這兒的筆記本不是我們所看到的筆記本，而是一種運算速率極至的超級筆記本，極有可能是未來將要誕生的量子計算機。
這一理論覺得后人類時代的文明已才能運行規模大到一個宇宙的筆記本模擬。她們模擬的宇宙擁有數十億顆星體，數十億顆行星環繞這種星體運行。在她們看來，這并不是聳人聽聞的一種猜想，而是一個早已發生的事實。假如她們的理論創立，我們不過是筆記本模擬的產物，我們所在的宇宙也是這么。
博斯特羅姆覺得，虛擬宇宙的概念也可以像《黑客帝國》（The）那樣理解：“大腦不是一種充溢虛擬信息的感應訊號，而是腦部本身就是虛擬的內容。（整個的宇宙）像一個可以虛擬任何東西的大計算機，能模擬出人腦部中的一切，包括神經元以及神經元之間的聯系。”
博斯特倫的觀點略微不同：他覺得，不僅僅是人類，整個宇宙都是模擬的。人類生活的方方面面，包括我們的意識，以及與程序中無感知部份的互動，都是代碼的一部份。
對于世界是否為虛擬，美國知名理論天文學家、數學家、前美國皇家學會會長馬?。锼梗≧ees）說：“這些看法有點怪異，而且很有趣?！崩锼褂X得，有足夠大的計算機的確能模擬出世界。他解釋：“我們沒法把星球和星體用來做個實驗，并且我們能在計算機模擬出宇宙來，能在計算機中估算星體間的撞擊、星體演變等等天文現象?！彼哉f，從大體模擬出一些宇宙特點的角度來說，可能就有某種計算機模擬出一個相當龐大范圍的宇宙世界。
但是，我們所處的宇宙只是無數廣袤天體中的一個，還有更多的模擬宇宙。
對于由計算機模擬的“格子宇宙”，不禁要問：為何神的經度不須要網格呢？如果我們的宇宙是模擬的結果，這么這些控制宇宙的高緯實體也可以模擬其他與我們宇宙平行的世界。由此又推出了一個謎團：假如平行的宇宙能運行在同一臺計算機上的話，是否我們可以與另外宇宙的實體進行交流呢。
好多人會很難想像自己會活在虛擬世界中，但是又無法證明。好比電視劇中的人來說，她們是活在劇中虛擬世界的人物，對于我們觀看的人來說，她們的本質雖然是一組0和1的數據流！反觀我們所在的宇宙，你、包括你所曉得的一切信息，分解到最后也就是一組磁場和電場的信息流而已！假如真是這樣的話，我們的世界便會因果相循，命由己造，相由心生，世間萬物皆是化相，心不動，萬物皆不動，心不變，萬物皆不變。
諾貝爾化學學家證明：我們的世界是虛擬的
喬治斯穆特，是一個以前獲得過諾貝爾化學學獎的天體化學學家。他宣稱：“我們已經生活在一個虛擬世界中。”對這個問題，他早已提出了不少令人信服的數據和實事，來證明我們的世界是虛擬的?！澳壳叭祟惖挠嬎銠C技術早已才能在電子游戲中構造出一個相對完美的虛擬世界了，這是一個挺好的事例！”斯穆特表示。
但相對完美其實不是完美天體物理學對現實的意義，這么人類有可能制造出幾乎真實的虛擬世界嗎？“答案是肯定的，”他表示，“用現今的電子游戲對比上世紀70年代的產物，你能顯著看出這短短幾六年間人類對于虛擬世界建立的進步。”
斯穆特表示，以前有一個任職于微軟的同學向他透漏：“最晚到2045年之前，我們就才能將自己的腦部上傳到計算機并連入互聯網。”
人類目前早已才能偵測腦部中任意一個單一神經細胞的聯通號活動，這有賴于磁共振技術的進步，人們可以借助這項技術將腦部上傳。不過這并不是惟一的形式。
假如僅僅是將腦部“儲存”到計算機中并沒有哪些用，必須須要創造出一個與原先世界相同，起碼是相像的世界。斯穆特表示：“如果僅僅是把一個黑漆漆的腦部置于計算機中，它也會倍感無聊，雖然它帶著人類的痕跡，也須要社交，更須要娛樂?！?span style="display:none">6ba物理好資源網(原物理ok網)
“在虛擬世界中創造出的東西必須足夠真實才才能使腦部形成足夠的剌激?！蓖瑫r他表示，目前有人開始研究借助這項技術來突破平行宇宙的封鎖，她們覺得，在計算機中創造出足夠多的宇宙，其中必將包含著真實存在的平行宇宙，這樣無須突破宇宙疆界便才能進行探求。
“或許在宇宙的某個角落存在著一群愈發中級的科技文明，這也許就是我們存在的緣由，雖然現在人類的技術早已很接近才能制造強人工智能的層次，而強人工智能的實現是人類擁有足夠運算能力的標志?！?span style="display:none">6ba物理好資源網(原物理ok網)
“那么先進的文明會不會干預模擬宇宙的演進呢？又或則說，這個模擬會不會仍然進行下去？雖然，科學界仍然存在著想要模擬宇宙的看法，假如我們真的是被模擬下來的，這么這個模擬變會一層一層地進行下去，就連模擬我們的高等文明都不確定她們的世界是不是計算機虛擬下來的?！?span style="display:none">6ba物理好資源網(原物理ok網)
另外他表示：“在這個世界上，我們惟一才能確定的便是我們自己的存在，其他周圍的一切都是數學學上的世界映射到腦部意識層面的‘幻想’，也就是說整個世界只包含兩個東西，你的意識和數學學意義上的世界?！?span style="display:none">6ba物理好資源網(原物理ok網)
我們的宇宙是計算機模擬？這才是答案
從哲學家尼克·博斯特羅姆（Nick）到技術大鱷埃隆·馬斯克（ElonMusk），我們所熟知的生命可能只是一種復雜的計算機模擬。按照化學學家，這一假說廣為留傳，但化學學家持反對心態。覺得，這樣的模擬世界忽略了自然規律，由于這樣的世界要么遵守量子熱學，要么依賴于仍未與廣義相對論有關聯的量子比特。
那位來自慕尼黑高等研究所的研究員說道：“這樣的假說除了解釋不了任何東西，但是就會把我們帶回神話時代。模擬假說之所以令人錯愕，是由于它闖進了化學學家的領域。這是對大自然法則的一個大膽斷定，并且忽視了人類已知的自然規律。
構想了一個場景，其中宇宙由比特組成——就如計算機一樣，依賴于由算法編碼的有序時間序列。由于沒有量子效應，所以不能使用精典比特。有充分的理由認定用量子比特建立虛擬宇宙并不可能。
第一個誘因，覺得目前還沒有人就能從量子比特中成功恢復廣義相對論和粒子化學學的標準模型?；旧?，研究人員覺得目前最好的理論是標準模型和廣義相對論，無論是哪些假說，首先須要再現這兩大理論的結果。
還強調，“程序員”如何避免模擬腦部注意到這種矛盾，還存在疑問。因此，模擬世界將須要就能預測人腦將提出哪些問題，這須要關于這種話題的一致性數據。
而“程序員”自己輸入的相關數據來始于自己的環境，那就意味著“大腦不是活在一個模擬世界中”。
解釋，我們被模擬的看法意味著模擬腦部的數目少于非模擬腦部的數目，這意味著創造者比需創造巨大數目的腦部。
若果“程序員”要創造一個整個宇宙或多個宇宙，將須要在另一個宇宙的一部份編碼整個宇宙，而且模擬的一部份將企圖運行自己的模擬。這些療效就是企圖在很短的距離尺度上重現數學定理，這也不符合我們對自然規律的了解。
日本脫歐等政治風波表明人類活在計算機模擬世界
日本《每日郵報》3月14日刊發文章稱，近日日本脫歐及特朗普連任等風波令人驚嘆，或能表明人類實則活在計算機模擬世界中。
有人懷疑，這種風波之所以會發生其實都是由于外星人。她們想以此觀察人類政治體制承壓運轉情況，看人類的笑話，又甚或是計算機模擬系統發生了故障。
但將這種政治風波作為計算機模擬世界存在的根據是有問題的，由于倘若外星人有能力控制人類，那她們的道德觀有可能早已產生，不會創建模擬世界。