川大再不濟，全職教授人數也是兩位數，比個南大化學系還是沒問題的。另外，南大七老四十甚至九十多歲的教授居多，比非資深教授人數，不一定有多大優勢。還有南大化學系學科評估A+都沒領到，比不得曾經了，還是輕吹吧。
更新下數據：
全職教授人數，北京學院27人，上海學院15人，南大大幅度領先。實際上，華五基本都在25-30人之間。
但說南大僅化學領域的教授人數才能PK北京學院的，畢竟屬于驕橫。南大化學大學8位教授，也就廈大的一半左右。
南大面臨的教授危機是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80歲以上的資深教授，沒有投票權。擁有投票權的非資深教授僅7名，還不如北京學院的9名。而華中學其余四校基本都有15人以上的非資深教授，最少的北京師大也有14名，是南大的兩倍。
說句難聽的，等再過15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又趕不上廈大的話，毫無疑惑，南大教授數目將被川大超過。總不能把希望寄寓在新街口診所老年病科的延壽水平上吧。
所以，不能只看老黃歷了。老是以老娘是華北五校自居，以為動根小手指（派個數學系）才能秒殺旁邊的中學。
川大再不濟，全職教授人數也是兩位數，比個南大化學系還是沒問題的。另外，南大七老四十甚至九十多歲的教授居多，比非資深教授人數，不一定有多大優勢。還有南大化學系學科評估A+都沒領到，比不得曾經了，還是輕吹吧。
更新下數據：
全職教授人數，北京學院27人，上海學院15人，南大大幅度領先。實際上，華五基本都在25-30人之間。
但說南大僅化學領域的教授人數才能PK北京學院的，畢竟屬于驕橫。南大化學大學8位教授，也就廈大的一半左右。
南大面臨的教授危機是毋庸置疑的南京大學物理系就業，27名教授中，20名是80歲以上的資深教授，沒有投票權。擁有投票權的非資深教授僅7名，還不如北京學院的9名。而華中學其余四校基本都有15人以上的非資深教授，最少的北京師大也有14名，是南大的兩倍。
說句難聽的，等再過15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又趕不上廈大的話，毫無疑惑，南大教授數目將被川大超過。總不能把希望寄寓在新街口診所老年病科的延壽水平上吧。
所以，不能只看老黃歷了。老是以老娘是華北五校自居，以為動根小手指（派個數學系）才能秒殺旁邊的中學。
歷史上出過多少兩院教授、外國科大學教授，數據復雜，含金量不一，不好統計，來個直觀的，瞧瞧師資隊伍里有多少在職教授吧：截至到明年，南大全職兩院教授31人（過去五年被挖角了六七個）
川大全職兩院教授18人
差別是大，但也不是你說的完挖墳。南大化學院十多，廈大測繪教授就不多了？
歷史上出過多少兩院教授、外國科大學教授，數據復雜，含金量不一，不好統計，來個直觀的，瞧瞧師資隊伍里有多少在職教授吧：截至到明年，南大全職兩院教授31人（過去五年被挖角了六七個）
川大全職兩院教授18人
差別是大，但也不是你說的完挖墳。南大化學院十多，廈大測繪教授就不多了？
要是在差不多15年前，南大和西南合并是有機會挑戰清北的，那時侯南大差不多有清華60%的實力，西北有北大40%的實力，合上去是能再造一個清北級院校的，并且如今是不可能了，這十來年清北和其他院校的差別實際是被放大了，南大西北自己發展的又不行，南大如今頂多有清華四成，西南也就北大的兩三成，合上去離清北還差得遠。
要是在差不多15年前，南大和西南合并是有機會挑戰清北的，那時侯南大差不多有清華60%的實力，西北有北大40%的實力，合上去是能再造一個清北級院校的，并且現今是不可能了，這十來年清北和其他院校的差別實際是被放大了，南大西北自己發展的又不行，南大如今頂多有清華四成，西南也就北大的兩三成，合上去離清北還差得遠。
川大再不濟，全職教授人數也是兩位數，比個南大化學系還是沒問題的。另外，南大七老四十甚至九十多歲的教授居多，比非資深教授人數，不一定有多大優勢。還有南大化學系學科評估A+都沒領到，比不得曾經了，還是輕吹吧。
更新下數據：
全職教授人數，北京學院27人，上海學院15人，南大大幅度領先。實際上，華五基本都在25-30人之間。
但說南大僅化學領域的教授人數才能PK北京學院的，畢竟屬于驕橫。南大化學大學8位教授，也就廈大的一半左右。
南大面臨的教授危機是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80歲以上的資深教授，沒有投票權。擁有投票權的非資深教授僅7名，還不如北京學院的9名。而華中學其余四校基本都有15人以上的非資深教授，最少的北京師大也有14名，是南大的兩倍。
說句難聽的，等再過15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又趕不上廈大的話，毫無疑惑，南大教授數目將被川大超過。總不能把希望寄寓在新街口診所老年病科的延壽水平上吧。
所以，不能只看老黃歷了。老是以老娘是華北五校自居，以為動根小手指（派個數學系）才能秒殺旁邊的中學。
[圖片]
[圖片]
歷史上出過多少兩院教授、外國科大學教授，數據復雜，含金量不一，不好統計，來個直觀的，瞧瞧師資隊伍里有多少在職教授吧：截至到明年，南大全職兩院教授31人（過去五年被挖角了六七個）
川大全職兩院教授18人
差別是大，但也不是你說的完挖墳。南大化學院十多南京大學物理系就業，廈大測繪教授就不多了？
川大再不濟，全職教授人數也是兩位數，比個南大化學系還是沒問題的。另外，南大七老四十甚至九十多歲的教授居多，比非資深教授人數，不一定有多大優勢。還有南大化學系學科評估A+都沒領到，比不得曾經了，還是輕吹吧。
更新下數據：
全職教授人數，北京學院27人，上海學院15人，南大大幅度領先。實際上，華五基本都在25-30人之間。
但說南大僅化學領域的教授人數才能PK北京學院的，畢竟屬于驕橫。南大化學大學8位教授，也就廈大的一半左右。
南大面臨的教授危機是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80歲以上的資深教授，沒有投票權。擁有投票權的非資深教授僅7名，還不如北京學院的9名。而華中學其余四校基本都有15人以上的非資深教授，最少的北京師大也有14名，是南大的兩倍。
說句難聽的，等再過15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又趕不上廈大的話，毫無疑惑，南大教授數目將被川大超過。總不能把希望寄寓在新街口診所老年病科的延壽水平上吧。
所以，不能只看老黃歷了。老是以老娘是華北五校自居，以為動根小手指（派個數學系）才能秒殺旁邊的中學。
[圖片]
[圖片]
川大再不濟，全職教授人數也是兩位數，比個南大化學系還是沒問題的。另外，南大七老四十甚至九十多歲的教授居多，比非資深教授人數，不一定有多大優勢。還有南大化學系學科評估A+都沒領到，比不得曾經了，還是輕吹吧。
更新下數據：
全職教授人數，北京學院27人，上海學院15人，南大大幅度領先。實際上，華五基本都在25-30人之間。
但說南大僅化學領域的教授人數才能PK北京學院的，畢竟屬于驕橫。南大化學大學8位教授，也就廈大的一半左右。
南大面臨的教授危機是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80歲以上的資深教授，沒有投票權。擁有投票權的非資深教授僅7名，還不如北京學院的9名。而華中學其余四校基本都有15人以上的非資深教授，最少的北京師大也有14名，是南大的兩倍。
說句難聽的，等再過15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又趕不上廈大的話，毫無疑惑，南大教授數目將被川大超過。總不能把希望寄寓在新街口診所老年病科的延壽水平上吧。
所以，不能只看老黃歷了。老是以老娘是華北五校自居，以為動根小手指（派個數學系）才能秒殺旁邊的中學。
[圖片]
[圖片]