“我們可以利用量子隱形傳態用少量信息重建復雜的物體。例如，人類基因組的大小約為 Gb。”
當你聽到“量子隱形傳態”（）這個名字時，你是否會想到《星際迷航》中的隱形傳態技術？ 傳送帶可以瞬間傳送千里之外的人或物，上班再也不用擠輕軌了~
事實上，量子隱形傳態傳輸的是粒子的量子態。 它利用量子糾纏將粒子的未知量子態精確地傳輸到遙遠的地方，而不傳輸粒子本身。
什么是量子糾纏？ 舉個例子，假設有一對雙胞胎兄弟，小賽和小莫，如果你問他們同樣的問題，他們會各自隨機給出答案，但他們總是會給出相同的答案。 比如你問小莫：“草是什么顏色的？” 他可能會說：“黑色。” 當你問小賽同樣的問題時，你會得到同樣的答案。
它們的行為類似于一對糾纏粒子的行為。 一對糾纏的光子總是“協調一致”。
借助這些神奇的特性，我們可以實現量子隱形傳態。 因此，我們需要三個光子：一個原始光子A，以及一對糾纏光子B和C。我們需要進行檢測，但我們不是檢測A或B，而是將它們輸入到檢測設備中以檢測它們之間的關系，然后我們可以得到兩位信息。 一旦獲得此信息，兩個光子 A 和 B 就會被破壞。 我們將兩位信息傳遞給另一個光子 C——這個光子從未接近過 A。然后我們對光子 C 進行單獨的操作以獲得準確的副本，將 C 置于不再存在的光子 A 的狀態。 [1]
（來源：參考文獻[1]）
整個過程我們沒有進行任何復制。 自從我們銷毀了原始光子以來，它的副本永遠不會少于一份。 我們只是準備另一個光子，使其具有與原始光子A相同的狀態，同時破壞原始光子。 而且我們不會以超光速傳輸A的狀態，因為經典信息不可能以超過光速的速度傳輸。
那么，人可以通過這樣的方式傳送嗎？ 在2018年墨子沙龍“量子加密”活動上量子傳輸速度，青年記者就量子隱形傳態相關問題對三位量子通信領域的先驅進行了獨家采訪。
Q=小記者（潘杜若、蔡宇軒、芬雅）
=，IBM研發中心化學家、信息理論家、現代量子信息論創始人之一
=, 加拿大學院院長、美國研究協會會長
Ekert=Artur Ekert，美國國家科學院量子技術中心主任、英國牛津大學物理研究所量子化學院士
唯有靈魂可以傳遞
問：您認為通過量子隱形傳態在人體中傳輸信息在可預見的未來會成為現實嗎？
: 就算沒用。 這在原則上是很難實現的，因為需要發送的精致消息數量很多。 當你進行量子隱形傳態時，即使大部分過程或神奇的部分是量子的，你仍然需要發送復雜的消息。 量子隱形傳態需要發送到人體的經典信息量將超出我們的想象量子傳輸速度，更不用說啟動這個過程需要多少糾纏了。 不幸的是，我認為這不會發生。
：也只考慮了（正確）信息量，其中往往還包含很多錯誤信息。
埃克特：量子隱形傳態錯誤信息或量子隱形傳態無知，這是一個大問題。
：啊對。 大家都知道阿舍·佩雷斯 (Asher Peres)，他是量子隱形傳態文章的六位作者之一 [2]。 他是一位非常有名的儒家學者。 曾經有記者問他：傳送一個人是只傳送人的感情還是靈魂一起傳送？
他的回答是：只有靈魂。
埃克特：盡管如此，我們仍然可以量子傳送少量信息來重建復雜的物體。 例如，人類基因組的大小約為 Gb。
：但是（量子隱形傳態）是在量子層面。
艾克特：不一定。
：雖然這是規范信息； 你實際上并不需要量子隱形傳態來傳輸它。 正如所強調的，您可以通過手機傳輸人類基因組。
：然后重建那頭的人，但是沒有記憶。
問：根據測不準原理，你無法同時知道粒子的準確位置和速度，所以這種情況不可能發生，對吧？
：雖然這正是量子隱形傳態所能做到的。 您可以通過破壞原始量子態來創建完美的復制品。 你很難做到的就是通過量子隱形傳態獲得一個量子態的所有信息，然后構造出它的一個副本。 你可以破壞原來的量子態，然后創建一個相同的量子態。
：你無法以足夠的精度知道粒子的位置和速度，或更準確地說是動量。
假設您想在其他地方重新創建相同的粒子，其速度和位置與原始粒子相同。 事實上，你無法通過檢測同時獲得原始粒子的精確速度和位置。 當然，也很難通過經典方法發送該信息，然后在另一個地方基于該信息重建粒子。
量子隱形傳態的全部意義在于這是可以做到的。
通過量子隱形傳態，我們可以在接收端重建出與原始粒子具有所有相同量子特性的粒子，盡管我們無法同時檢測到這些量子特性，然后通過優雅的方法發送相關信息。
：而且你必須破壞原來的量子態。
埃克特：原始的量子態是不明確的，你無法得到粒子的準確位置和動量。 我們只能說粒子處于某種量子態。 量子隱形傳態可以讓你在其他地方重新創建一個具有相同位置和動量不確定性的量子態。 事實上，原來的量子態也會被破壞。
量子糾纏不是你想象的那樣
問：據說（在量子糾纏中）粒子是成對出現的，如果你改變一個，另一個就會發生巨大的變化。 那么借助量子糾纏來傳輸信息是否可能呢？
: 請允許我打斷一下。 人們通常是這樣描述量子糾纏的，尤其是記者，但這畢竟不是量子糾纏的本質。 不存在這樣的情況：你在這里做一件事，突然在別處發生另一件事。 這是完全錯誤的認識。
量子糾纏看起來像這樣。 但基于這些理解，你將能夠對你將要檢測到的所有事物做出準確的預測，但事實并非如此。
：雖然你會得到錯誤的預測，但是也就是說，有即時通訊。
當我檢查我的粒子時，它對你的粒子沒有明顯的影響。 但如果你測試你的粒子，我會知道你的測試結果。 雖然你的粒子的行為沒有改變，但我只是了解我們的粒子是如何相關的，而且只有當我們最終比較檢測結果時我才能得到這些信息。
：我對糾纏對中的一個粒子所做的任何事情都不會影響你擁有的另一個粒子。 只有當我們比較結果時，我們才會聽到異常值。 而如果每個參與者只看他獨立擁有的粒子——
：他不知道是否有另一個粒子被操縱。
: 回到你的問題。 是的，我們可以傳送量子糾纏。 如果我是愛麗絲，那就是鮑勃。 愛麗絲和鮑勃最初因量子隱形傳態而糾纏在一起。 然后，愛麗絲和埃克特糾纏在一起，因此之前的糾纏（愛麗絲和鮑勃之間）被打破。 所以我們可以像量子隱形傳態一樣實現量子隱形傳態糾纏。
艾克特：回到最初的問題。 雖然沒有即時通訊。 量子糾纏并不能幫助你實現這一點。
：愛因斯坦說不存在超光速的通訊。 就像愛因斯坦所說的一切一樣，這句話至今仍被人們銘記。 而且他不喜歡糾纏，他稱之為“幽靈般的遠距離作用（ata）”。
：雖然，我認為正確的翻譯應該是“ at a (ata)”。
：是的，遠距離的幽靈行動。 所以，愛因斯坦不喜歡量子糾纏。 但即使是他也明白，量子糾纏中不存在瞬時通信。
任何讀過德語或英語描述的人都會將其理解為遠程操作，受控遠程操作。
我有時會用這個反例來說明。 如果我有一對隨機行為的魔法硬幣，當我扔它們時，我無法預測它們是正面還是反面。 如果一對硬幣中的一個在你手里，另一個在我手里，我們同時扔它們，它們似乎總是得到相同的結果。 僅僅看看我的硬幣，我們不知道它們得到了相同的結果。 我們只能通過相互比較結果才能知道，而這個比較過程無法以超光速進行。
只要我們的兩枚硬幣保持獨立隨機，我們就很難檢測到我們拋的硬幣是相同的。 換句話說，如果我翻轉我的硬幣，它不會讓你的硬幣也翻轉。