這句話不應該矛盾英語作文，只是有歧義。
“當只有重力或彈力起作用時，機械能是守恒的?！?當這句話用邏輯語言表達時，有兩種意義不同的翻譯方法機械能守恒條件，采用哪一種取決于外部規定。
一種是在每個命題前加上“only”（當且僅當），然后解離
即：“當且僅當重力起作用時，或者當且僅當彈力起作用時，機械能守恒。”
這樣的話，重力和彈力都做功的情況就不滿足上面定義中機械能守恒的條件，這里就產生了矛盾（因為我們知道這種情況下機械能守恒）
另一種方法是在整個析取之前添加“only”
也就是說：“當且僅當（重力起作用或彈性起作用）時，機械能守恒。”
這句話的另一種表達方式是
“當機械能不守恒時，就會有一種力（不是重力，也不是彈性力）起作用。”
第二個定義滿足條件，也是提出這個定義的人所希望規定的。
【如果這樣的說法出現在書本或者其他地方，那么應該是編輯處理的不太嚴謹，并不是什么很嚴重的問題。 這句話可以有兩種理解。 ]
對于勢場中的系統，如果所有做功的力都是勢場內的守恒力，那么它的勢能和動能之和不會改變機械能守恒條件，機械能守恒。 如果認為保守力僅為重力和彈簧彈力（為了測試方便），則可簡化為上述僅彈力和重力的定義。
無論保守力和相應的勢場有多少，它們都不會相互影響，機械能仍然守恒。