量子糾纏的"前世此生"。在宏觀世界里一只貓該怎么處在既死又活的疊加態(tài)？而1935年愛因斯坦和另外兩位化學(xué)學(xué)家共同發(fā)表論文《能覺得量子熱學(xué)對化學(xué)實在的描述是完備的嗎？》這篇論文被刊載在日本的第47期《物理快評》上。
在這篇論文里有一個精典的思維實驗，假如宇宙中存在一個微觀量子，由于個別特殊的誘因一分為二，而且距離很遠(yuǎn)，假定就在銀河系的兩個極端方位上。根據(jù)量子熱學(xué)赫爾辛基派的不確定性原理，一分為二的兩個新粒子也是不確定的。
正常來講假如a粒子是左旋的，這么另外的b粒子必然是右旋的。根據(jù)赫爾辛基派的不確定性原理，觀測a粒子假如是左旋的，這么b粒子必然是右旋的，而這個狀態(tài)都是觀測頓時確定的。
b粒子是怎樣曉得a粒子為左旋狀態(tài)，而自己要是右旋狀態(tài)，距離這么遠(yuǎn)的兩個粒子這個信息的傳遞速率豈不就是超光速了。在哪個時代光速不可趕超幾乎就是鐵的定理不可置疑的，除非這兩個粒子在分開的頓時載流子狀態(tài)就早已確定了。
聽說波爾在聽到這篇論文以后茶不思飯不想好幾個禮拜，最后也發(fā)了一篇論文給以指責(zé)。他覺得分開的兩個粒子處在一種神秘的糾纏態(tài)，不能把它們看成是兩個粒子。應(yīng)當(dāng)看成是一個整體大學(xué)物理量子物理論文，雖然天各一方，而且由于處在糾纏態(tài)也是一個整體大學(xué)物理量子物理論文，既然是一個整體也就不涉及到超光速。
最后關(guān)于量子糾纏，愛因斯坦和波爾仍然都沒有讓對方信服。直至貝爾不方程的出現(xiàn)，這個思維實驗才開始真正步入實驗室，只不過貝爾提出這個不方程的時侯兩個科學(xué)家都早已去世了。
1982年來自英國奧賽研究所的阿斯派克特團(tuán)隊首次進(jìn)行嚴(yán)格的實驗室檢驗，兩個分類的量子經(jīng)過3個多小時距離12米遠(yuǎn)，在這個過程中積累了大量的數(shù)據(jù)，結(jié)果證明愛因斯坦是錯的，波爾是正確的量子糾纏真實存在。而阿斯派克特也成為2021年諾貝爾化學(xué)學(xué)獎的熱門候選人之一，還有兩位也都是和量子糾纏的實驗證明客觀存在有關(guān)。
量子糾纏的"前世此生"。