量子糾纏的"前世此生"。在宏觀世界里一只貓?jiān)撛趺刺幵诩人烙只畹寞B加態(tài)？而1935年愛因斯坦和另外兩位化學(xué)學(xué)家共同發(fā)表論文《能覺得量子熱學(xué)對化學(xué)實(shí)在的描述是完備的嗎？》這篇論文被刊載在日本的第47期《物理快評》上。
在這篇論文里有一個(gè)精典的思維實(shí)驗(yàn)，假如宇宙中存在一個(gè)微觀量子，由于個(gè)別特殊的誘因一分為二，而且距離很遠(yuǎn)，假定就在銀河系的兩個(gè)極端方位上。根據(jù)量子熱學(xué)赫爾辛基派的不確定性原理，一分為二的兩個(gè)新粒子也是不確定的。
正常來講假如a粒子是左旋的，這么另外的b粒子必然是右旋的。根據(jù)赫爾辛基派的不確定性原理，觀測a粒子假如是左旋的，這么b粒子必然是右旋的，而這個(gè)狀態(tài)都是觀測頓時(shí)確定的。
b粒子是怎樣曉得a粒子為左旋狀態(tài)，而自己要是右旋狀態(tài)，距離這么遠(yuǎn)的兩個(gè)粒子這個(gè)信息的傳遞速率豈不就是超光速了。在哪個(gè)時(shí)代光速不可趕超幾乎就是鐵的定理不可置疑的，除非這兩個(gè)粒子在分開的頓時(shí)載流子狀態(tài)就早已確定了。
聽說波爾在聽到這篇論文以后茶不思飯不想好幾個(gè)禮拜，最后也發(fā)了一篇論文給以指責(zé)。他覺得分開的兩個(gè)粒子處在一種神秘的糾纏態(tài)，不能把它們看成是兩個(gè)粒子。應(yīng)當(dāng)看成是一個(gè)整體大學(xué)物理量子物理論文，雖然天各一方，而且由于處在糾纏態(tài)也是一個(gè)整體大學(xué)物理量子物理論文，既然是一個(gè)整體也就不涉及到超光速。
最后關(guān)于量子糾纏，愛因斯坦和波爾仍然都沒有讓對方信服。直至貝爾不方程的出現(xiàn)，這個(gè)思維實(shí)驗(yàn)才開始真正步入實(shí)驗(yàn)室，只不過貝爾提出這個(gè)不方程的時(shí)侯兩個(gè)科學(xué)家都早已去世了。
1982年來自英國奧賽研究所的阿斯派克特團(tuán)隊(duì)首次進(jìn)行嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，兩個(gè)分類的量子經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)距離12米遠(yuǎn)，在這個(gè)過程中積累了大量的數(shù)據(jù)，結(jié)果證明愛因斯坦是錯(cuò)的，波爾是正確的量子糾纏真實(shí)存在。而阿斯派克特也成為2021年諾貝爾化學(xué)學(xué)獎(jiǎng)的熱門候選人之一，還有兩位也都是和量子糾纏的實(shí)驗(yàn)證明客觀存在有關(guān)。
量子糾纏的"前世此生"。