一年前，諾斯首次出現(xiàn)在研究領(lǐng)域，作為一封譴責(zé)日本新科學(xué)政策的公開信的作者。 此后什么是天體物理學(xué)，Nous 在天體化學(xué)、分子生物學(xué)和生態(tài)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域發(fā)表了 180 篇期刊論文，而且被引用的次數(shù)越來(lái)越多。
然而，諾斯并不是一個(gè)真實(shí)的人。
日本研究倡導(dǎo)組織強(qiáng)調(diào)，這個(gè)名字是故意添加到論文中的——有時(shí)期刊編輯并不知情，以代表科學(xué)領(lǐng)域的集體努力并展示個(gè)人主義。 這是被設(shè)計(jì)的角色。
但印度北卡羅來(lái)納學(xué)院的生物倫理學(xué)家麗莎表示，這種活動(dòng)雖然規(guī)模不大，但在倫理上值得懷疑。 她說(shuō)，這貶低了與作者身份一起承擔(dān)責(zé)任的基本原則。
這一切都始于德國(guó)的一項(xiàng)研究變革法案。 人們認(rèn)為，該法案引入的新型臨時(shí)研究工作威脅到了學(xué)術(shù)自由和工作保障，但該法案強(qiáng)調(diào)基于指標(biāo)的研究評(píng)估——例如出版物或引用的數(shù)量——過度指向，損害了研究文化到個(gè)人成就。
在演示過程中，成員們產(chǎn)生了一個(gè)顛覆性的想法：如果把一個(gè)虛構(gòu)的研究員塞進(jìn)作者名單會(huì)怎樣？ “數(shù)百篇文章將使這個(gè)名字成為月球上的第一個(gè)作者?！?一份時(shí)事通訊寫道：“結(jié)果扭曲了個(gè)人貢獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并證明了個(gè)人定量評(píng)估的荒謬性。”
但表示這些觀點(diǎn)存在危險(xiǎn)的道德問題。 她說(shuō)，責(zé)任必須伴隨著作者身份的榮譽(yù)，但諾斯無(wú)法承擔(dān)這些負(fù)擔(dān)。 即使事態(tài)發(fā)展什么是天體物理學(xué)，諾斯的控制也可能會(huì)喪失。
但美國(guó)科學(xué)研究中心的化學(xué)家讓-讓認(rèn)為，這個(gè)名字是“一種高尚且無(wú)害的示威形式”。 在《 B》（迄今為止被引用次數(shù)最多的 Nous 專著）上發(fā)表的一篇論文中添加了 Nous。 他認(rèn)為，在高能化學(xué)領(lǐng)域，冗長(zhǎng)的作者名單使得每個(gè)人不可能對(duì)研究負(fù)有有意義的責(zé)任。
一些作者也未能告知期刊編輯諾斯不是一個(gè)真實(shí)的人。 《科學(xué)報(bào)告》的發(fā)言人表示，該雜志上發(fā)表的一篇包含 Nous 的論文“引起了關(guān)注”，該雜志正在對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。 另一家出版物發(fā)表了更正，強(qiáng)調(diào)在論文中包含諾斯的名字違反了該出版物的新政策。