文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖專欄作家錢穎一
經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)是效率。 這里所說(shuō)的效率，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是不浪費(fèi)，或者說(shuō)把蛋糕做大。 效率并不是唯一的人類價(jià)值。 比如與之對(duì)應(yīng)的一個(gè)價(jià)值叫做公平或者正義，這就是蛋糕是如何分配的。 這兩個(gè)價(jià)值觀都很重要。
為什么效率很重要？ 有以下三個(gè)原因。 首先，雖然公平問(wèn)題往往很明顯，但效率問(wèn)題往往不明顯，因此很容易被忽視。 當(dāng)我們講《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》時(shí)，我們用小偷偷東西的例子。 每個(gè)人都認(rèn)為偷竊是不好的。 為什么不？ 因?yàn)橥蹈`是不勞而獲的事情，也是不道德的。 偷竊也是不公平的，因?yàn)樨?cái)富無(wú)緣無(wú)故地從一個(gè)人轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題有何看法？
經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，除了道德問(wèn)題和公平問(wèn)題外，還存在效率問(wèn)題。 當(dāng)大多數(shù)人看這個(gè)問(wèn)題時(shí)，原來(lái)我有2個(gè)，你有3個(gè)，但現(xiàn)在你有5個(gè)，我只有0個(gè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為我們需要更進(jìn)一步思考。 因?yàn)槲抑滥闶莵?lái)偷東西的，所以我得買鎖，雇保鏢。 這些都占用資源，無(wú)形中蛋糕就變小了。 這是一個(gè)效率問(wèn)題。
再說(shuō)一次，腐敗是一件壞事，我們看到的是財(cái)產(chǎn)從公共財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到個(gè)人資產(chǎn)。 但不容易看到的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的“尋租”。 如果我們不打擊腐敗，就會(huì)有人收受賄賂。 不過(guò)，一般人不會(huì)自動(dòng)給你錢，所以你必須把門檻定得很高，制定很多規(guī)章制度。 只有這樣，才會(huì)有人賄賂你以通過(guò)這些門檻。 這就是所謂的“尋租”。 這樣一來(lái)，無(wú)形中增加了企業(yè)的成本，這是效率的損失。
大多數(shù)人看不到這一層。 如果腐敗只是指財(cái)富的轉(zhuǎn)移，餡餅的大小不發(fā)生變化，那只是公平和道德的問(wèn)題。 但如果由此引發(fā)“尋租”現(xiàn)象，其成本將是巨大的。 如果門檻定得高，那是一個(gè)好項(xiàng)目，但如果不被接受，損失將是巨大的。
因此，反腐敗不僅是公平正義的道德問(wèn)題，也是效率問(wèn)題。 由此可見(jiàn)，公平問(wèn)題通常比較明顯，但效率問(wèn)題則不然。 這就是為什么效率的起點(diǎn)會(huì)給經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析帶來(lái)常人看不到的結(jié)果。
效率問(wèn)題重要的第二個(gè)原因是效率問(wèn)題和公平問(wèn)題是相關(guān)的。 公平問(wèn)題通常是零和游戲，但效率問(wèn)題不是零和游戲，而是正和游戲。 從效率的角度來(lái)看，很多改革都是可以推動(dòng)的，因?yàn)殡S著效率的提高，蛋糕越來(lái)越大，贏家也許能夠補(bǔ)償輸家，盡管這并不總是可能的。 如果只考慮公平問(wèn)題，改革就沒(méi)有雙贏的辦法效率結(jié)果是什么意思，因?yàn)槟愣嗔耍瑒e人就少了。 我們有句話說(shuō)，通過(guò)發(fā)展解決問(wèn)題，這是很有道理的。 這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的想法。 提高效率的時(shí)候，蛋糕做大了，你就可以多分一塊。 如果把這塊分了，就會(huì)有一個(gè)雙贏的方案。
為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家這么認(rèn)為而其他人卻不這么認(rèn)為？ 因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題和商業(yè)問(wèn)題與政治問(wèn)題、外交問(wèn)題、軍事問(wèn)題有一個(gè)很大的不同，那就是后者往往是零和游戲，甚至是負(fù)和游戲，而經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和商業(yè)問(wèn)題往往是正和游戲游戲。 因?yàn)樾士梢蕴岣撸源蠹铱梢怨糙A。 基于效率的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維模型強(qiáng)調(diào)基于效率改善雙贏的可能性。 當(dāng)然，這并不意味著在所有情況下都會(huì)發(fā)生，但如果你仔細(xì)想想，這是有可能的。
雙贏一定是效率的提高，但不一定是效率的提高。 也就是說(shuō)，效率的提高并不一定意味著雙贏。 即便如此，它也拓展了社會(huì)改革的巨大空間。 只有以效率為出發(fā)點(diǎn)，這個(gè)想法才有可能實(shí)現(xiàn)。
效率重要的第三個(gè)原因是，在所有社會(huì)科學(xué)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注效率，也只有經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注效率。 如果我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家不再談?wù)撔剩敲瓷鐣?huì)上就很少有人會(huì)考慮效率了。
正是這種稀缺性才是經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論效率問(wèn)題的價(jià)值所在。 這就是為什么當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角和原理應(yīng)用到其他社會(huì)科學(xué)，比如研究犯罪、家庭等時(shí)，可能會(huì)被批評(píng)分析過(guò)于簡(jiǎn)單，但不可否認(rèn)的是，這個(gè)邏輯確實(shí)沒(méi)有被考慮到。通過(guò)其他學(xué)科的思考。 的。 其他社會(huì)科學(xué)學(xué)者不考慮這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)閷W(xué)科側(cè)重點(diǎn)不同。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的是效率，而效率往往在其他學(xué)科中不存在效率結(jié)果是什么意思，因此很稀缺。 因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析能力是非常可貴的。
文章轉(zhuǎn)載自2017年4月17日《北京日?qǐng)?bào)》14版
（本文作者簡(jiǎn)介：清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)、教授。）
意見(jiàn)領(lǐng)袖是新浪財(cái)經(jīng)專欄/自媒體微信公眾號(hào)，是您不容錯(cuò)過(guò)的高端品牌訂閱號(hào)。 歡迎關(guān)注新浪財(cái)經(jīng)微博（@新浪財(cái)經(jīng)）和微信ID（）
